Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2011/3767 Esas 2011/22034 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Kayseri 1. Aile Mahkemesi
TARİHİ :1.3.2010
NUMARASI :Esas no:2009/289 Karar no:2010/209

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davacı, Hollanda-Amsterdam Asliye Hukuk Mahkemesince verilen boşanma kararının tanınmasını istemiş, mahkemece; "yabancı mahkemedeki davaya ait dava dilekçesi ile duruşma gününün ve kararın davalıya tebliğine ilişkin belgelerin sunulmadığı" gerekçesiyle istek reddedilmiştir.
Davacı, yabancı mahkeme ilamının, ilamı veren yargı organı tarafından onanmış örneğini, onanmış Türkçe tercümesini ve ilamın kesinleştiğini gösteren o ülke makamlarınca usulen onanmış belgeyi ve tercümesini dosyaya sunmuştur (5718 s.K.md.53). Tanınması istenen yabancı ilamda, kendisine karşı boşanma davası açılan "davalıya yasada öngörüldüğü şekilde dilekçe örneğinin gönderildiği ve davalının savunma yapmadığı" açıkça belirtilmiştir. Bu ifadeden davalının o yer kanunları uyarınca hükmü veren mahkemeye usulüne uygun olarak çağrıldığı, davalının savunma yapmadığı anlaşılmaktadır. Davanın açılması tebligatların yapılması, delillerin toplanıp değerlendirilmesi, hükmün verilmesi ve kesinleştirilmesi gibi usul hukukuna ait konular hakimin hukukuna (Lex fori) tabidir. O halde isteğin esası incelenerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi doğru bulunmamıştır.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 14.12.2011 (Çrş.)