Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/6986 Esas 2019/3583 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/6986
Karar No: 2019/3583
Karar Tarihi: 08.04.2019

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/6986 Esas 2019/3583 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık özel belgede sahtecilik suçundan mahkum olmuştur. Ancak, temyiz itirazları kabul edilerek hüküm, özel belgelerin düzenlenmesine ilişkin yasa ve TCK'nin ilgili maddeleri dikkate alınarak yeniden değerlendirilmelidir. Bu sebeple karar bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 5809 sayılı Haberleşme Kanunu'nun 63. maddesinin 10. fıkrası ve 56. maddesinin 4. ve 5. fıkraları
- 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi
- TCK'nin 7. maddesi
- 6518 Sayılı Kanun'un 104 ve 105. maddeleri ile değişik 5809 sayılı ...... Haberleşme Kanunu\"nun 56. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2017/6986 E. , 2019/3583 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Hükümden önce 19.02.2014 tarih ve 28918 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6518 sayılı Kanun’un 104 ve 105. maddeleri ile değişik 5809 sayılı ...... Haberleşme Kanunu"nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan 56. maddesinin 4. fıkrasındaki "Kişinin bilgisi ve rızası dışında işletmeci veya adına iş yapan temsilci tarafından abonelik tesisi, işlemi veya ...... kimlik bilgisini haiz cihazların kayıt işlemi yapılamaz ve yaptırılamaz ve bunlar kullanılamaz" ve 5. fıkrasındaki "Gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz" hükümleri ile TCK"nin 7. maddesi gereğince; özel hüküm niteliğinde bulunan ve lehe olan 5809 sayılı ...... Haberleşme Kanunu"nun 56. maddesindeki düzenleme dikkate alınarak, sanığa ön ödeme önerisinde bulunularak sonucuna göre hüküm kurulması,
2- Kabule göre; 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın, Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 08.04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.