Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/18199 Esas 2015/4681 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/18199
Karar No: 2015/4681
Karar Tarihi: 01.10.2015

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/18199 Esas 2015/4681 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında işyeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyet hükmü verilmiştir. Bu hükümler istem gibi onanmıştır. Ancak, sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz incelemesi sonucunda bozulmuştur. Sanığın teşebbüs aşamasında kalan eylemi nedeniyle meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı göz önünde bulundurularak, 5237 sayılı TCK’nın 35. maddesi gereği sanığın cezasından 1/4 oranında hakkaniyete uygun bir indirim yapılması gerektiği belirtilmiştir. Kararda, hırsızlık suçunun kanun maddesi belirtilmemiştir.

22. Ceza Dairesi 2015/18199 E. , 2015/4681 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A-Sanık hakkında işyeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık ... ve müdafiinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
B-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın katılana ait işyerine girdiğinde güvenlik kamerasını görür görmez bir şey almadan dışarı çıktığının anlaşılması karşısında, hırsızlık suçundan temel cezanın alt sınırdan tayin edildiği de gözetilerek, teşebbüs aşamasında kalan eylem nedeniyle meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı dikkate alınarak, 5237 sayılı TCK’nın 35. maddesi gereğince sanığın cezasından hakkaniyete uygun bir indirim yapılması gerekirken, 1/4 oranında indirim yapılması
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 01.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.