Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/19175 Esas 2019/2781 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/19175
Karar No: 2019/2781
Karar Tarihi: 14.02.2019

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/19175 Esas 2019/2781 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanıkların bir tarlada hırsızlık yapmaları sonucu mahkumiyet kararı verildiği belirtilmektedir. Ancak, temyiz itirazları değerlendirildiğinde, teşebbüs aşamasında kalan suçlarda etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma olanağı bulunmadığı ve koşullarının oluşmadığı belirtilerek bu yönde bir hüküm verilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Ayrıca, 6763 sayılı kanunla değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesiyle uzlaştırma hükümlerinin yeniden düzenlendiği ve sanıkların eylemine uyan TCK'nın 141/1. maddesinde düzenlenen suçun uzlaşma kapsamına alındığı belirtilerek uzlaştırma işlemi yapılması ve sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri şöyledir: TCK'nın 141/1. maddesi ve 6763 sayılı kanunla değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi.

2. Ceza Dairesi 2016/19175 E. , 2019/2781 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanıkların mağdur ..."a ait pamuk tarlasındaki pamukları çuvallara doldurduktan sonra mağdur ve mağdurun oğlu olan tanık... tarafından suça konu yerde görülmeleri ve akabinde sanık ..."in olay yerinde, sanık ..."ın ise kaçtıktan sonra yakalanması şeklinde gerçekleşen olayda, sanıklar hakkında koşulları oluştuğu halde teşebbüs hükümlerinin uygulanmaması,
2-Teşebbüs aşamasında kalan suçlarda etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma olanağı bulunmayıp, somut olayda da koşulları oluşmadığı halde sanıklar hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması,
3-02.12.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanıkların eylemine uyan TCK"nın 141/1. maddesinde düzenlenen suçun uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesinin gözetilmesine 14/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.