2. Hukuk Dairesi Esas No: 2010/23261 Karar No: 2011/21995
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2010/23261 Esas 2011/21995 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Ergani Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi'nde görülen davanın tarafları ve dayanılan maddi vakıalar derdest dava koşullarını sağlamadığı için derdestlik itirazının reddiyle işin esasının incelenmesi gerektiği, ancak mahkemenin yanlışlıkla derdestlik itirazını reddetmek suretiyle karar verdiği ve bu nedenle de temyiz edilen hükmün bozulmasına karar verildiği belirtilmiştir. Kararda herhangi bir kanun maddesi geçmemiştir.
2. Hukuk Dairesi 2010/23261 E. , 2011/21995 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ergani Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi TARİHİ :15.7.2010 NUMARASI :Esas no:2010/6 Karar no:2010/421
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Derdest davadan söz edilebilmesi için her iki davanın tarafları, konusu ve dayanılan maddi vakıaların aynı olması zorunludur. Davalı tarafından Diyarbakır Aile Mahkemesinde açılan derdestliğe esas alınan boşanma davası ile bu davanın taraflarının davadaki sıfatları ile dayanılan maddi vakıalar farklıdır. Bu nedenle, derdestlik koşullarının gerçekleşmediği gözönüne alınarak derdestlik ilk itirazının reddi ile işin esasının incelenmesi gerekirken; yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir. SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan sebeple BOZULMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 13.12.2011 (Salı)