Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2011/484 Esas 2011/21986 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/484
Karar No: 2011/21986

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2011/484 Esas 2011/21986 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, altınların çalınması iddiasıyla açılmıştır. Mahkeme davacı tarafından alınan altınların davalıdan talep edilebileceğine hükmetmiştir. Ancak davalının, harç ödeyerek açmış olduğu usulüne uygun bir dava bulunmadığından dolayı, kendisine maddi tazminat ödenmesine hükmedilmesi doğru görülmemiştir. Bu sebeple, mahkeme kararı bozulmuştur.
- Kararda geçen kanun maddeleri: Türk Medeni Kanunu'nun 174/1. maddesi.

2. Hukuk Dairesi 2011/484 E. , 2011/21986 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Bucak Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :16.9.2010
NUMARASI :Esas no:2007/418 Karar no:2010/787

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm davacı tarafından, davalı yararına takdir edilen maddi tazminat ve nafaka yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı, cevap dilekçesiyle, davacıdan fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 16.850 TL: maddi tazminat talep etmiş, bu isteğinin dayanağı olarak, altınlarının davacı tarafından alınmış olmasını, Kazakistan’a giderken davacıya verdiği nakit para ve ev taşıma masrafı ve Antalya’da tutulan evin kira bedeli karşılığı olduğunu göstermiştir.Bu istek kalemlerinin hiç biri boşanmanın fer’i niteliğindeki Türk Medeni Kanununun 174/1. maddesi kapsamında değildir. Davalının, bu konuda harcı verilerek usulüne uygun açılmış bir davası da bulunmamaktadır. Bu husus gözetilmeden davalı yararına maddi tazminata hükmedilmesi doğru bulunmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin yukarıda 1 .bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.13.12.2011 (Salı)