Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/3546 Esas 2021/13391 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/3546
Karar No: 2021/13391
Karar Tarihi: 09.12.2021

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/3546 Esas 2021/13391 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi, bir sanığın uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan 1 yıl 8 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar vermiştir. Sanık müdafii tarafından yapılan temyiz başvurusu, hükmün hukuka aykırı olması ve etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmaması gibi iddialarla reddedilmiştir. TCK'nın 53. maddesi ve 7242 sayılı Kanun'un 10. maddesi ile yapılan değişikliklerin infaz aşamasında da dikkate alınması gerektiği vurgulanmıştır. Çelişkili tanık beyanları gibi hükme yönelik itirazların da hukuki yönle ilgili olduğu belirtilmiştir. 5271 Sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddeleri ile kesin hukuka aykırılık halleri değerlendirilerek, yapılan incelemenin sonucunda istinaf başvurusunun reddedilmesine karar verilmiştir. Hapis cezasının süresi ile tutuklama tarihine göre sanık müdafii tarafından yapılan salıverilme isteği de reddedilmiştir. Kararda, 5271 Sayılı CMK'nın 304/1 maddesi uyarınca dosyanın Yozgat 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin de Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesi kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri olarak, CMK'nın 288. ve 294

10. Ceza Dairesi 2020/3546 E. , 2021/13391 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : KAYSERİ Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : 1-) Mahkûmiyet; Yozgat 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 09.01.2020 tarihli, 2019/282 esas ve 2020/4 sayılı kararı
2-) İstinaf başvurusunun eleştirili düzeltilerek esastan reddi;
Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin
13.03.2020 tarihli, 2020/309 esas ve 2020/404 sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ;
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmamasının usul ve yasaya aykırı olduğuna, tanık beyanlarının çelişkili olduğuna dair temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak 15/04/2020 tarihinde yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun"un 10. maddesi ile yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan istinaf başvurusunun eleştirili düzeltilerek esastan reddine dair Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmediğinden CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin ESASTAN REDDİNE, hükmolunan hapis cezasının süresi ile tutuklama tarihine göre, sanık müdafiinin salıverilme isteğinin reddine;
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun"un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Yozgat 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine, 09/12/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.