Yargıtay - Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2016/362 Esas 2016/3586 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/362
Karar No: 2016/3586
Karar Tarihi: 01.03.2016

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2016/362 Esas 2016/3586 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı kurum, ana ve babanın rızasının aranmamasına karar verilmesini isteyerek evlat edinme talebinde bulunmuştur. Ancak mahkeme bu talebi reddetmiştir. Karşı oy yazısında ise, evlat edinme talebinde ana ve babanın rızasının aranmamasına ilişkin şartların araştırılması gerektiği belirtilmiştir. Türk Medeni Kanunu'nun 311. ve 312. maddeleri incelenerek neticeye göre karar verilmesi gerektiği ifade edilmiştir.
Türk Medeni Kanunu'nun 311. maddesi, ana ve babanın, vasiyetnameyle belirtilmediği sürece, evlat edinmeye rızalarının gerektiğini belirtmektedir.
Türk Medeni Kanunu'nun 312. maddesi ise, evlat edinme işlemi için gerekli şartları belirlemektedir. Bu maddeye göre, evlat edinmek için en az 30 yaşında olmak, evli olmak veya evli ise eşinin rızasını almak, evlat edinmek istenen çocukla 15 yaş veya üstünde yaş farkı olması gerekmektedir. Ayrıca, evlat edinmeye karar vermeden önce düşünmeye ve danışmaya yardımcı olacak kişilerden rapor almak gerekmektedir.

18. Hukuk Dairesi 2016/362 E. , 2016/3586 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi

Dava dilekçesinde, evlat edinmede ana ve babanın rızasının aranmamasına karar verilmesi talep edilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, işbu kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 01.03.2016 gününde oyçokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY YAZISI

Küçüklerin evlat edinilmesinde aracılık faaliyetlerini yürütmekle görevli olan davacı kurum, evlilik haricinde dünyaya gelen ve 23.05.2014 tarihinde koruma altına alınan 22.05.2014 doğumlu küçük ..."in evlat edindirme hizmetlerinden yararlandırılacağını, ancak ana ve babanın rızasının eksik olduğunu ileri sürerek, Türk Medeni Kanununun 311’nci maddesinde yer alan sebeplerle evlat edinmede ana ve babanın rızasının aranmamasına karar verilmesini istemiş; mahkemece; "rızanın aranmaması kararının, küçüğün kuruma yerleştirilmesinden sonra evlatedinme kararından bağımsız olarak istenmesinin mümkün olmadığı" gerekçesiyle istek reddedilmiştir.
Türk Medeni Kanunu’nun 312"nci maddesinin (1.) fıkrasının son cümlesinde yer alan "küçüğün yerleştirilmesinden önce" ifadesiyle kast edilen, küçüğün Devletin koruması altına alınmış olması değil, gelecekte evlat edinilmek amacıyla yerleştirilmesidir. Küçük, davacı kurum tarafından gelecekte evlat edinme amacıyla "Küçüklerin Evlat Edinilmesinde Aracılık Faaliyetlerinin Yürütülmesine İlişkin Tüzük" (R.G. 15.03.2009 gün ve 27170 sayı) hükümleri çerçevesinde henüz bir yerleştirme işlemine tabi tutulmadığına göre, aracı kurum, evlat edinmede ana ve/veya babanın rızasının aranmaması kararı isteyebilir. Başka bir ifade ile davacı kurum, başvuru zamanını geçirmiş değildir. Bu bakımdan Medeni Kanunun 311’nci maddesinde gösterilen rızanın aranmamasını gerektiren şartların bulunup bulunmadığı araştırılıp incelenerek neticesine göre karar verilmelidir. Hükmün bu sebeple bozulması gerektiği düşüncesiyle sayın çoğunluğa katılamıyorum. 01.03.2016