Mahkeme : .... Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilen dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanıklar ...."nin üzerinde yapılan aramada ele geçen 4.050 USD’nin, ....’in üzerinde yapılan aramada ele geçen 9.950 TL’nin suçun işlenmesi ile elde edildiğine ilişkin kesin delil bulunmadığı, hakkında kovuşturma yapılmasına yer olmadığına dair karar verilen .... ve telefon görüşmesi bulunmayan sanık ...’un üst aramalarında ele geçen cep telefonları ve sim kartların suçta kullanılmadığı halde sahiplerine iadesine karar verilmesi gerekirken müsaderesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık .... ile sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükümlerin CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
Hüküm fıkrasından müsadereye ilişkin bölümün çıkarılarak yerine “İstanbul Adli Emanetinin 2007/546 defter numarasının 3, 4, 5, 8, 9 sırasında kayıtlı mühürlü zarf içinde iki adet CD ile sanıklar ...., ...., .... ve ....’den ele geçen suçta kullanıldığı anlaşılan cep telefonları ve sim kartların TCK’nın 54/1-4 maddeleri uyarınca MÜSADERELERİNE, suçta kullanılmadığı anlaşılan 6 ve 7. sırasında kayıtlı Cep telefonları ve sim kartlar ile suçtan elde edildiğine ilişkin kesin delil bulunmayan 10 ve 11. sırasında kayıtlı paraların sahiplerine İADESİNE” ibaresinin eklenmesi suretiyle, hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.