Kamu malına zarar verme - mala zarar verme - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2016/6675 Esas 2016/9085 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/6675
Karar No: 2016/9085
Karar Tarihi: 26.10.2016

Kamu malına zarar verme - mala zarar verme - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2016/6675 Esas 2016/9085 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi         2016/6675 E.  ,  2016/9085 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Kamu malına zarar verme, mala zarar verme
    HÜKÜM : TCK"nın 152/1-a, 62/1, 50/1-a, 52/2 maddeleri uyarınca 6.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, 20 eşit taksitte tahsiline

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    1)Sanık hakkında katılanın şahsi aracına zarar verme suçundan verilen mahkumiyet kararına dair sanık müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz taleplerinin incelenmesinde;
    Hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre karar tarihi itibariyle 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun"a, 6217 sayılı Yargı Hizmetlerinin Hızlandırılması Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 26. maddesiyle eklenen geçici 2. maddesi uyarınca, doğrudan verilen 3.000 TL ve altında kalan adli para cezalarının temyizinin mümkün olmaması karşısında, sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun"un 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesi ile değişik 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
    2)Sanık hakkında Kamu malına zarar verme suçundan verilen mahkumiyet kararına dair sanık müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz taleplerinin incelenmesinde;
    Sanığın kızılay derneğine ait araca boya sökücü dökmek suretiyle zarar verdiği iddia edilen olayda;




    Her ne kadar katılan tarafından gösterilen tanık beyanları mahkemenin mahkumiyet gerekçesinde dikkate alınmış ise de, aynı tarihlerde sanığın da benzeri bir mala zarar verme olayının mağduru olması ve tanıkların hem kendi içinde hem de birbirleri ile ve katılanla çelişen oluşa uygun olmayan beyanları birlikte değerlendirildiğinde sanığın söz konusu suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak delil bulunmaması nedeniyle beraat kararı verilmesi gerekirken isabetsiz gerekçelerle mahkumiyet kararı verilmesi
    Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değişik 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26/10/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.









    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.