Abaküs Yazılım
11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/1720
Karar No: 2019/6018
Karar Tarihi: 01.10.2019

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2018/1720 Esas 2019/6018 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Fer'i müdahil TMSF, İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen 11.546 TL'lik kararın temyizi üzerine Daire tarafından reddedildikten sonra karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Ancak, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun değişik 440/III-1 maddesi uyarınca karar düzeltme sınırı 13.900 TL'ye yükseltilmiş olmasına rağmen, fer'i müdahil TMSF'nin isteği bu sınırın altındadır. Ayrıca, fer'i müdahilin tek başına karar düzeltme hakkı bulunmadığından TMSF ve tarafla birlikte hareket etmek zorundadır. Bu nedenle Daire, TMSF'nin karar düzeltme dilekçesini reddetmiştir. Kanunlar ise, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 5219 sayılı Kanun ile değişik 440/III-1, mülga HUMK 57 ve yürürlükteki HMK\"nın 66 ve devamı maddeleridir.
11. Hukuk Dairesi         2018/1720 E.  ,  2019/6018 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

    TÜRK MİLLETİ ADINA

    Taraflar arasında görülen davada İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi"nce verilen 07/04/2015 gün ve 2015/11 - 2015/161 sayılı kararı reddeden-onayan Daire"nin 06/12/2017 gün ve 2016/4547 - 2017/6951 sayılı kararı aleyhinde fer"i müdahil TMSF vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:
    Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 5219 sayılı Kanun ile değişik 440/III-1 nci maddesi uyarınca 01/01/2017 tarihinden itibaren karar düzeltme sınırının 13.900,00 TL"ye yükseltilmiş olmasına ve somut olayda ise, davacı tarafça 11.546,00 TL’nin tahsili istemi ile açılan işbu davada mahkemece davanın kabulüne dair verilen kararın temyizi üzerine Dairemizce onanmış olmasına, bu miktarın yukarıda anılan Kanun hükmü uyarınca karar düzeltme sınırının altında kalmasına ve fer"i müdahil sıfatıyla karar düzeltme isteminde bulunan TMSF’nin mülga HUMK 57 ve yürürlükteki HMK"nın 66 ve devamı maddeleri uyarınca yanında katıldığı tarafla birlikte hareket etmek zorunda olup, mahkemece fer’i müdahil aleyhine de bir hüküm kurulmaması, fer’i müdahilin tek başına karar düzeltme hakkı bulunmamasına göre, Dairemizin 06.12.2017 tarihli kararına yönelik karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, fer’i müdahil TMSF vekilinin karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, 01/10/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.




    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi