Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/12962 Esas 2020/2363 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/12962
Karar No: 2020/2363
Karar Tarihi: 19.02.2020

Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/12962 Esas 2020/2363 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın, bir hastanede burun ameliyatına girdiği sırada septoplasti ameliyatının da yapıldığı, fakat bu ameliyatın da ayrıca fatura edilerek haksız bir şekilde kurumdan 1.008.35 TL tahsilat yapıldığı iddia edilmiştir. Ancak mahkeme, kurumun kendisine bildirilen işyerlerini denetleme yetkisi olduğu gözetildiğinde dolandırıcılık suçunun yasal unsurlarının oluşmadığını belirlemiştir. Mahkeme sonucu Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan beraat hükmünü onamıştır. Mahkeme kararında 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 310. maddesi belirtilmiştir. Ayrıca, mükerrer kesilen fatura bedellerinin kurum tarafından 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'a göre sanıktan alınmasının mümkün olduğu ifade edilmiştir.

15. Ceza Dairesi 2019/12962 E. , 2020/2363 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan beraat hükmü katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 310. maddesinde öngörülen bir haftalık temyiz süresinin son gününün kurban bayramı olması nedeniyle, resmi tatilden sonraki ilk iş gününde yapılan temyizin süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemde
Sanığın Özel... Tıp Merkezinin sorumlu müdürü olarak görev yaptığı, olay tarihinde... adlı hastaya bu hastenede burun ameliyatı yapıldığı, septoplasti ameliyatının yapılan bu ameliyatın içerisinde yer almasına rağmen septoplasti ameliyatının ayrıca 2. kez fatura edilerek haksız yere katılan kurumdan 1.008.35 TL tahsilat yapıldığının iddia edildiği olayda,mükerrer kesilen fatura bedellerinin kurum tarafından 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun"a göre sanıktan alınmasının mümkün bulunduğu, kurumun kendisine bildirilen işyerlerini denetleme yetkisinin bulunduğu gözetildiğinde dolandırıcılık suçunun yasal unsurları oluşmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin beraat yönünde kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin suçun sübut bulduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraat hükmünün ONANMASINA, 19/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.