Tefecilik - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/11500 Esas 2015/7673 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/11500
Karar No: 2015/7673
Karar Tarihi: 26.02.2015

Tefecilik - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/11500 Esas 2015/7673 Karar Sayılı İlamı

Özet:

49. (Eyüp 3.) Asliye Ceza Mahkemesi, tefecilik suçlamasıyla yargılanan sanığın işyerinde yapılan aramada ele geçen çeklerin tefecilik amaçlı alınmadığının iddia edilmesi üzerine, diğer çeklerin yetkili hamillerinin araştırılması, vergi inceleme raporu alınması ve kolluk araştırması yapılması gerektiğine karar vermiştir. Ancak mahkeme, bu incelemeleri yapmadan sanığa beraat kararı vermiştir. Hazine vekili tarafından yapılan temyiz itirazı üzerine, Yargıtay 5. Ceza Dairesi, eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile verilen bu kararı kanuna aykırı bulmuş ve kararın bozulmasına karar vermiştir. Kararda, İcra ve İflas Kanunu'nun 287. maddesi ve Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi belirtilmiştir.

5. Ceza Dairesi 2013/11500 E. , 2015/7673 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2011/301806
MAHKEMESİ : İstanbul 49. (Eyüp 3.) Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 08/03/2011
NUMARASI : 2008/258 Esas, 2011/495 Karar
SUÇ : Tefecilik

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Çek kırdırma suretiyle tefecilik suçunu işlediği iddiasıyla cezalandırılması talep edilen sanığın, atılı suçlamaları kabul etmeyerek işyerinde yapılan aramada ele geçen çeklerin sattığı mallar karşılığında aldığı müşteri çekleri olduğunu ileri sürdüğü, ele geçen çeklerin hamillerinden B.. E.. ile A.. Ö.."in aşamalarda aynı yönde anlatımda bulundukları ancak sanık tarafından ibraz edilen fatura içeriğinde tanık B.. E.."e satılan madde PVC levha olarak gösterildiği halde tanığın, sanıktan koli bandı aldığını beyan ettiği ayrıca tanık A.. Ö.."in sanıktan satın aldığını söylediği sac levhanın sanığın ticari faaliyet alanı ile ilgisiz olduğu nazara alınarak; sanığın, işyerinde yapılan aramada ele geçen diğer çeklerin yetkili hamillerinin araştırılıp dinlenmeleri, tefecilik yapıp yapmadığı hususunda kolluk araştırması yapılması ve vergi inceleme raporu alınması, bundan sonra hasıl olacak sonuca göre hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde beraet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan Hazine vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26/02/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.