Abaküs Yazılım
Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
Esas No: 2022/587
Karar No: 2022/898
Karar Tarihi: 13.09.2022

BAM Hukuk Mahkemeleri Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi 2022/587 Esas 2022/898 Karar Sayılı İlamı

T.C.
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
7. HUKUK DAİRESİ

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I

İncelenen Kararın
Mahkemesi : Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
Tarihi : 13/12/2021
Davanın Türü : İtirazın İptali (Antalya 16. İcra ... E./ Antalya 16. İcra ... E.)


Mahalli mahkemenin kararına karşı istinafa başvurulmuş olmakla, Dairemiz Üyesi tarafından hazırlanan rapor incelendi. Yapılan müzakere sonucu,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
6100 Sayılı HMK'nun 345. maddesi uyarınca, istinaf yoluna başvuru için öngörülen iki haftalık süre, ilamın usulen taraflardan her birine tebliği ile işlemeye başlamaktadır. Aynı kanunun 347. maddesi uyarınca, istinaf dilekçesinin kararı veren mahkemece karşı tarafa tebliğ olunması, iki haftalık yasal süre içerisinde cevap dilekçesi verilmesi veya belirtilen sürenin geçmesinden sonra dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesine gönderilmesi gerekmektedir.
Somut olayda, Davacı vekilinin istinaf başvuru dilekçesi, davalı ... Şti. vekiline tebliğ edilmemiştir. Bu eksikliğin giderilmesi gerekir.
2) Adi ortaklardan her biri arasında zorunlu dava arkadaşlığı bulunduğu ve kararı birlikte istinaf etmeleri gerektiği ve diğer davalı adi ortak ... Şti.'nin, kararı istinaf eden ...... A.Ş. vekilinin istinafına muvafakati bulunmadığından diğer adi ortak ... Şti.'nin istinafa muvafakatini sağlamak üzere kararı istinaf eden ......A.Ş. vekiline çıkartılacak meşruhatlı davetiye ile 2 haftalık kesin süre verilip, verilen kesin sürede muvafakatin sağlanmaması halinde adi ortaklardan birinin yaptığı istinaf incelenemeyeceğinden istinaf talebinin reddedileceği de meşruhatlı davatiyede ihtar edilip sürenin geçmesi beklendikten sonra ve sunulması halinde muvafakat belgesiyle birlikte dosyanın Dairemize gönderilmesi gerekir.
Yukarıda açıklanan eksikliklerin giderilmesi amacıyla dosyanın geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ
Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 13/09/2022 tarihinde kesin olarak oy birliği ile karar verildi.

....

Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


Avukat Web Sitesi