4. Ceza Dairesi 2015/28326 E. , 2016/1884 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Anayasanın 141/3, CMK"nın 34 ve 230. maddelerine göre Yargıtay"ın gerekçelerle tutarlılık denetimini yapabilmesi için; kararın dayandığı tüm verilerin, bu veriler konusunda mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddianamenin, savunma ile mağdur ve tanık anlatımlarına ilişkin değerlendirmelerin, hangi anlatımın ne gerekçeyle diğerine üstün tutulduğunun açık olarak kurulacak hükmün gerekçesine yansıtılması ve mahkemece ulaşılan kanaat, sanığın suç oluşturduğu sabit görülen fiili ve bunun nitelendirilmesinin yapılması, sanığa yüklenen ve sabit olduğu kabul edilen suçların ne şekilde oluştuğu, unsurlarının ne şekilde gerçekleştiği, hükmolunacak cezada artırım ve indirim nedenlerinin bulunup bulunmadığı açıklanarak, CMK"nın 34, 230. maddelerine uygun gerekçe içeren hüküm kurulması gerekir.
Açıklanması geri bırakılan bir hüküm, koşulları oluştuğu takdirde açıklanırken, öncelikle duruşma açılması, tarafların duruşmaya çağrılması geldikleri takdirde dinlenilmesi, infaza verilecek hüküm de açıklanan hüküm olduğuna göre Anayasanın 141, CMK’nın 34, 230 ve 232 maddelerine uygun olarak bir hükmün içermesi gereken tüm unsurları barındırması gerekir.
İncelenen dosyada; hükmün açıklanmasına dair 01.07.2013 tarih ve 41/552 sayılı ek kararın, sanığın temyizi üzerine, Dairemizin 13.04.2015 tarih ve 49490/26855 sayılı ilamı ile “CMK"nın 230. maddesine uygun gerekçe içeren bir hüküm kurulması gerekirken, duruşma açılmadan ek kararla dosya üzerinden ve gerekçeden yoksun biçimde karar verilmesi” gerekçesiyle bozulmasına, bozma kararına da uyulmasına karşın, yargılama gideri içermeyen, tarafların iddia ve savunmalarını tartışarak sonuca varan gerekçeden yoksun hüküm kurularak Anayasanın 141, CMK’nın 34, 230 ve 232. maddelerine aykırı davranılarak, uyulmasına karar verilen bozma kararının etkisiz kılınması,
Kanuna aykırı ve sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKÜMLERİN başkaca yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 08/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
