14. Ceza Dairesi Esas No: 2015/8736 Karar No: 2019/12151 Karar Tarihi: 05.11.2019
Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde basit cinsel saldırı - cinsel taciz - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/8736 Esas 2019/12151 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Bu mahkeme kararı, bir sanığın basit cinsel saldırı ve cinsel taciz suçlarından mahkumiyeti ile ilgili. İlk derece mahkemesinin verdiği hükümler temyiz edildikten sonra dosya incelendi. Sanık müdafilerinin duruşmalı inceleme talebi reddedildi ve inceleme duruşmasız yapıldı. Basit cinsel saldırı suçunun incelenmesinde, olayın intikal şekli ve zamanı, savunma iddiaları ve dosya içeriği göz önüne alındığında sanığın suçu işlediğine dair kesin ve inandırıcı deliller bulunmadığı belirtilerek beraat yerine hükmün mahkumiyet olarak kurulduğu ifade edildi. Cinsel taciz suçunun incelenmesinde ise, mağdurenin şikayetine bağlı olan suçun şikayet süresinin geçmiş olması nedeniyle hükmün düşmesine karar verilmesi gerekirken mahkumiyet hükmü kurulduğu belirtildi. Bu nedenle, kararın kanuna aykırı olduğu ve müdafilerin itirazlarının yerinde görüldüğü belirtilerek hükümlerin bozulması kararına varıldı. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanmıştır: sanık müdafilerinin duruşmalı inceleme talebinin hükmedilen ceza miktarları nazara alındığında 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK\"nın 318. maddesi uyarınca reddedilmesi ve incelemenin duruşmasız yapılması gerektiği belirtilmiştir. Cinsel taciz suçunun takibi şikayete bağlı olduğu ve suç tarihinden şikayetin bildirildiği 07.02.2012 gününe kadar 5237 sayılı TCK\"nın 73/1. maddesinde öngörülen altı aylık kanuni şikâyet süresinin geçtiği, süresinde şikayette bulunulmaması nedeniyle sanık hakkında müsnet suçtan görülen kamu davasının düşmesi gerektiği belirtilmiştir.
14. Ceza Dairesi 2015/8736 E. , 2019/12151 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde basit cinsel saldırı, cinsel taciz HÜKÜM : Basit cinsel saldırı ve cinsel taciz suçlarından mahkumiyet
İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi. Sanık müdafilerinin duruşmalı inceleme talebinin hükmedilen ceza miktarları nazara alındığında 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği görüşüldü: Sanık hakkında basit cinsel saldırı suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; Olayın intikal şekli ve zamanı, savunma iddia edilen eylemlerin niteliği ve tüm dosya içeriği nazara alındığında, sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair cezalandırılmasına yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilerek beraati yerine delillerin değerlendirilmesinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, Sanık hakkında cinsel taciz suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince; Sanığın, mağdure ..."e yönelik eyleminin 2011 yılı haziran ayında son bulduğu, hakkında yürütülen disiplin soruşturmasının mağdurenin şikayeti üzerine değil tanık Turhan"ın dilekçesine istinaden yapıldığı, mağdurenin müfettişe ifade verirken şikayetçi olması ise 5271 sayılı CMK"nın 158. maddesi anlamında yetkili makama yapılmış şikayet sayılmayıp, mağdurenin Cumhuriyet Başsavcılığında verdiği 07.02.2012 tarihli ifadesiyle şikayet koşulunun gerçekleştiği, cinsel taciz suçunun takibi şikayete bağlı olup, suç tarihinden şikayetin bildirildiği 07.02.2012 gününe kadar 5237 sayılı TCK"nın 73/1. maddesinde öngörülen altı aylık kanuni şikâyet süresinin geçtiği anlaşıldığından, süresinde şikayette bulunulmaması nedeniyle sanık hakkında müsnet suçtan görülen kamu davasının düşmesine karar verilmesi yerine yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması, Kanuna aykırı, sanık müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05.11.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.