Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2011/10666 Esas 2011/21864 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/10666
Karar No: 2011/21864

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2011/10666 Esas 2011/21864 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararı, bir velayet değiştirme davasıyla ilgilidir. Ancak, mahkeme kararının verildiği yerde Aile Mahkemesi olmadığı için Asliye Hukuk Mahkemesi bu davaya bakmıştır. Yüksek Kurul'un belirlediği Asliye Hukuk Mahkemeleri'nin Aile Mahkemesi olarak hareket etmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, Asliye Hukuk Mahkemesi'nin bu davaya Aile Mahkemesi sıfatıyla bakması gerektiği ve kararının bu nedenle bozulduğu ifade edilmiştir. Kanun maddeleri olarak 4787 Sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yargılama Usullerine Dair Kanun'un 4. maddesi ve 4721 Sayılı Türk Medeni Kanunu'nun ikinci kitabından üçüncü kısım hariç olmak üzere (TMKm.118-395) kaynaklanan bütün davaların Aile Mahkemesinde bakılacağı hükme bağlanmıştır.

2. Hukuk Dairesi 2011/10666 E. , 2011/21864 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çankırı 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ :21.03.2011
NUMARASI :Esas no:2010/383 Karar no:2011/111

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava velayetin değiştirilmesi isteğine ilişkindir.
Göreve ilişkin kurallar, kamu düzenindendir. Mahkemece yargılamanın her aşamasında kendiliğinden dikkate alınması gerekir. 4787 Sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yargılama Usullerine Dair Kanunun 4. maddesi; 4721 Sayılı Türk Medeni Kanununun ikinci kitabından üçüncü kısım hariç olmak üzere (TMKm.118-395) kaynaklanan bütün davaların Aile Mahkemesinde bakılacağını hükme bağlamıştır.
Şu halde Aile Mahkemesi kurulmayan yerlerde Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulunca belirlenen Asliye Hukuk Mahkemelerinde davanın Aile Mahkemesi sıfatı ile görülüp karara bağlanması gerekir. (H.G.K. 16.11.2005 tarih ve 2/673-617 sayılı kararı) Bu açıklama karşısında; davaya Aile Mahkemesi sıfatıyla bakılması gerekirken, bu husus düşünülmeden Asliye Hukuk Mahkemesi olarak yargılamaya devam edilip, yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma nedenine göre de diğer yönlerin incelenmesine yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 13.12.2011 (Salı)