Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2015/42184 Esas 2018/5333 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı-... avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, toptan gıda alım satım işi yaptığını, İlçe Emniyet Müdürlüğünün işletmekte olduğu kantine toplam 14.850,00TL"lik mal sattığını, bu meblağdan geriye 8.350,00TL alacağı kaldığını belirterek alacağının yasal faizi ile birlikte davalı Emniyet Genel Müdürlüğüne izafeten ... İlçe Emniyet Amirliğinden tahsilini istemiştir.
Davalılar, cevap dilekçesi vermemişlerdir.
Mahkemece, davanın kabulü ile 8.350,00TL alacağın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
1-Davacı, alacağını tahsil amacıyla eldeki davayı, Emniyet Genel Müdürlüğüne izafeten ... İlçe Emniyet Amirliğine karşı açmış olup, mahkemece duruşmada "davanın tüzel kişiliği olmayan Emniyet Genel Müdürlüğüne karşı açıldığı ancak asıl hasmın İçişleri Bakanlığı olması gerektiği, bunun ise sonradan giderilebilecek bir izafet hatası olduğu anlaşıldı" denilerek, davacı tarafa dilekçesini İçişleri Bakanlığına izafe ederek düzeltmesi için süre verildiği ve dava dilekçesinin ilgili bakanlığa tebliğ edildiği dosya kapsamından anlaşılmıştır.
Her ne kadar dava, Emniyet Genel Müdürlüğüne izafeten ... İlçe Emniyet Amirliğine yöneltilmiş ise de, bu tür davalarda husumetin Emniyet Genel Müdürlüğünün bağlı bulunduğu İçişleri Bakanlığına yöneltilmesi gerektiği, nitekim yargılama sırasında da davanın doğru hasma yöneltildiği, somut olayın özelliğine göre gerçek hasım olan İçişleri Bakanlığı nezdinde yargılama yapılarak hükmün de bu hasım yönünden kurulması gerekirken, hatalı değerlendirme sonucu Emniyet Genel Müdürlüğünün ayrı hasım kabul edilmek sureti ile iki ayrı davalı mevcut gibi hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
2-Bozma şekil ve sebebine göre, Emniyet Genel Müdürlüğünün temyiz itirazlarının incelenmesine bu aşamada gerek görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle temyiz edilen kararın BOZULMASINA, 2. bent gereğince davalının temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, HUMK’nun 440/III-1 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 07/05/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.