MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozmaya uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -

Dava faturaya dayalı alacağın tahsili için başlatılan takibe vaki itirazn iptali istemine ilişkindir.
Davalı cevap vermemiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda , her ne kadar davacının iddiasının ispatına ilişkin olarak bir takim faturalar sunduğu anlaşılmışsa da davacının sunduğu faturaların yazılı delil başlangıcı olduğu , bu delillerin yan delillerle desteklenmesi gerektiği ancak davacı tarafından davanın ispatının yapılamadığı gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş olup hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı , davalıya mal satıp teslim ettiğini ancak faturaya bağlanmış mal bedellerinin davalı tarafından ödenmediğini iddia etmiş ve iddiasının delili olarak faturalar yanında teslim belgeleri de sunmuştur.Bu durumda mahkemece teslim belgeleri altındaki imzaların davalı şirket çalışanı olup olmadığı yönünden gerektiğinde imza incelemesi yapılarak deliller eksiksiz olarak toplanıp hep birlikte değerlendirilerek varılacak uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulüyle, hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 15/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.