Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2014/19076 Esas 2014/23803 Karar Sayılı İlamı

... adına Av. ... ile ... adına Av. ... arasındaki dava hakkında ... .... İş Mahkemesinden verilen ....04.2013 gün ve 313/266 sayılı hükmün, Dairemizin 27.....2013 gün 15765-25920 sayılı ilamı ile Bozulmasına karar verilmiştir. Bozma sonrası, Mahkemenin verdiği ....05.2014 gün ve 239-1131 sayılı karar ile önceki kararında 6100 sayılı HMK’nın 373/(...). Maddesi uyarınca direndiği anlaşılmış olmakla ve Direnme üzerine yapılacak işlemlerin neler olduğu 6100 sayılı HMK’nın 373’ncü maddesinin (...). fıkrasında; “İlk derece mahkemesi veya bölge adliye mahkemesi kararında direnirse, bu kararın temyiz edilmesi durumunda inceleme, ... Hukuk Genel Kurulunca yapılır. (...) fıkrasında da; “(...) Hukuk Genel Kurulunun verdiği karara uymak zorunludur.” şeklinde ifade edilmiş olmakla birlikte ... Temmuz 2012 gün ve 28344 Sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yayın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun 40. Maddesi ile 5521 sayılı Kanuna eklenen Geçici ...’nci Maddedeki;“ Bölge adliye mahkemelerinin, 5235 sayılı Kanunun geçici ... nci maddesi uyarınca Resmî Gazete’de ilan edilecek göreve başlama tarihine kadar, Yargıtayın bozma kararlarına karşı verilen direnme kararının temyizi halinde dava dosyası, önce kararı veren daireye gönderilir. Direnme kararları daireler tarafından öncelikle incelenir. Kararı veren daire, direnmeyi yerinde görürse kararı düzeltir; yerinde görmezse talebi on gün içinde ... Hukuk Genel Kuruluna iletir.” şeklindeki düzenleme karşısında, direnme kararının süresi içinde temyizen incelenmesi davalı Kurum avukatınca talep edilmesi üzerine Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Dava Türk vatandaşlığından izinle çıkan davacının, Türk vatandaşı olduğu dönemde yurtdışında geçen sürelerini Kuruma başvuru tarihindeki primler esas alınarak 3201 sayılı Yasa gereğince borçlanabileceğinin ve Türkiye’deki sigorta başlangıcının Türkiye Cumhuriyeti ile ... ... Cumhuriyeti arasında imzalanan sosyal güvenlik sözleşmesi gereğince ... ... sigortasına tabi çalıştığı ... yaşını doldurduğu (=01.02.1984) tarihi olduğunun tespiti istemlerine ilişkin olup, mahkemece davanın tümden kabulüne karar verildiği, hükmün Dairemizce; Türk vatandaşı olduğu dönemi başvuru tarihindeki prim esas alınarak borçlanabileceğinin tespitine ilişkin mahkemenin kabulü yerinde bulunup, yurtdışında geçen sürenin 3201 sayılı Yasa gereğince borçlanma bedelinin ödenmesi durumunda Türkiye’de
sigortalılık süresi ve sigorta başlangıcına esas alınabileceği, buna göre, davacıya borçlanma bedelini ödemesi için mehil verilip, sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle bozulduğu belirgin bulunmakla, bozma ilamı gerekçesindeki açıklamalar gözetildiğinde, Mahkemenin direnme kararı yerinde görülmediğinden talebin on gün içinde ... Hukuk Genel Kuruluna iletilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda yazılı sebepten ötürü ... incelemesine konu olan karar, eski hükümde direnmeye ilişkin olup direnme Dairemizce yerinde görülmediğinden ve bu durumda kararın inceleme yeri ... Hukuk Genel Kurulu olduğundan dava dosyasının ... Hukuk Genel Kuruluna sunulmak üzere ... Birinci Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, ........2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.