Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2010/22996 Esas 2011/21809 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2010/22996
Karar No: 2011/21809

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2010/22996 Esas 2011/21809 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Salihli 2. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda, kararın her iki dava yönünden temyiz edildiği belirtiliyor. Dosyadaki deliller ve davalı-karşı davacının güven sarsıcı davranışlarının gerçekleştiği anlaşıldığı için davalı-karşı davacının bazı temyiz itirazları yersiz bulunuyor. Ancak, tarafların ekonomik ve sosyal durumları, boşanmaya yol açan kusur dereceleri, maddi ve manevi tazminatlar dikkate alındığında verilen karar uygun bulunmuyor. Bu yüzden, maddi ve manevi tazminatların miktarlarının yeniden belirlenmesi gerektiği belirtiliyor. Kararın detayları ve kanun maddeleri ise belirtilmemiş.

2. Hukuk Dairesi 2010/22996 E. , 2011/21809 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Salihli 2.Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :30.09.2010
NUMARASI :Esas no:2009/617 Karar no:2010/738

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm her iki dava yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalı-karşı davacı kocanın "başka kadın ile ilişkisi olduğu" sabit değil ise de, güven sarsıcı davranışlarının gerçekleşmiş olduğunun anlaşılmasına göre, davalı-karşı davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Tarafların tespit edilen ekonomik ve sosyal durumları, boşanmaya yol açan olaylardaki kusur dereceleri, paranın alım gücü, kişilik haklarına yapılan saldırı ile ihlâl edilen mevcut ve beklenen menfaat dikkate alındığında davacı-karşı davalı kadın yararına takdir edilen maddi ve manevi tazminat çoktur. Türk Medeni Kanununun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi ile Borçlar Kanununun 42 ve 44. maddesi hükmü dikkate alınarak daha uygun miktarda maddi (TMK.md.174/1) ve manevi (TMK .md. 174/2) tazminat takdiri gerekir. Bu yönler gözetilmeden hüküm tesisi doğru bulunmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple, maddi ve manevi tazminat miktarları yönünden BOZULMASINA, temyize konu sair hususların ise 1. bentte açıklanan nedenlerle ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 12.12.2011 (Pzt.)