MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
İddianamede, sanığın, katılan ...’e tehdit, annesi olan katılan ...’e hakaret ettiği iddiaları ile dava açıldığı, esasen katılanların ve tanıkların, soruşturma ve kovuşturma aşamasındaki anlatımlarında, sanığın tehdit içeren söz söylediğinden de bahsedilmediği halde, sanık hakkında tehdit suçundan da dava açıldığı, katılan ...’nın18.09.2014 tarihli duruşmada, “beni tehdit eden sanığın oğlu...’dır. Sanık bana hakaret ya da tehdit sözü kullanmadı, ben asıl sanığın oğlundan şikayetçiyim, sanıktan da anneme hakaret ettiği için şikayetçiyim” şeklindeki anlatımı karşısında, kendisine karşı gerçekleştirdiği iddia edilen tehdit eyleminden şikayetçi olmadığından davaya katılması mümkün olmadığı gibi annesi olan katılan ... yönünden de davaya katılmasının hukuken mümkün olamayacağı gözetilerek davaya katılma hakkı bulunmadığı halde mahkemece yasaya aykırı gerekçeyle kamu davasına katılan olarak kabulünün, mağdura bu niteliği ve dolayısıyla Yasa yoluna başvurmak hak ve yetkisini kazandırmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca mağdur ...’in tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE, 08/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.