MAHKEMESİ : ... Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zor kullanma yetkisine ilişkin sınırın aşılması suretiyle yaralama

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a)Polis memuru olan sanıkların, görevini yaptığı sırada, kişilere karşı görevinin gerektirdiği ölçünün dışında kuvvet kullandığı sabit görülerek yaralama suçundan hüküm kurulduğu halde, hükümde TCK’nın 256. maddesinin gösterilmemesi,
b)Sanıklar hakkında TCK’nın 86/1. maddesinin uygulanmasından sonra 86/3-d bendi gereğince cezada artırım yapılmaması,
c)Sanıkların katılanı, hem yaşamsal tehlikeye maruz kılacak hem de kemik kırığı oluşturacak şekilde yaraladıkları olayda; birden fazla nitelikli halin birleşmesi durumunda, suçun tekliği ve bütünlüğü gözetilerek en ağır cezayı gerektiren hayati tehlike geçirilme sonucu dikkate alınarak, TCK’nun 86/1-3-d, 87/1-d-son maddeleri uyarınca uygulama yapılması ile yetinilmesi gerekirken, ayrıca diğer nitelikli hal olan kemik kırığı nedeniyle aynı Yasanın 87/3. maddesi ile artırım yapılarak fazla cezaya hükmolunması,
d)Anayasa Mahkemesi’nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının uygulanması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..’nun temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp, karşı temyiz olmadığından CMUK 326. maddesi gözönüne alınarak sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 08/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.