Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2010/22458 Esas 2011/21792 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2010/22458
Karar No: 2011/21792

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2010/22458 Esas 2011/21792 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Keles Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi'nin 09.06.2010 tarihli ve Esas no: 2009/198 Karar no:2010/29 sayılı kararı temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, delillere ve delillerin takdirinde bir yanlışlık olmadığına göre, davacının bazı temyiz itirazları yersiz bulunmuştur. Ancak, davalının tazminatlar için faiz talebi olmadığı halde talep aşılarak faiz yürütülmesine karar verilmesi hatalı görülmüştür. Müşterek çocuklar Ş., K. ve U. C.ile baba arasında kişisel ilişki kurulmaması usul ve yasaya uygun değildir ve bozmayı gerektirmiştir. Sonuç olarak, kararın 2 ve 3. bentlerindeki sebeplerle bozulmasına, diğer bölümlerinin ise onanmasına ve temyiz harcının geri verilmesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 1086 s.HUMK.md.74 (Hukuk Muhakemeleri Kanunu madde 74) - Tazminat için faiz talebinin belirlenmesi
- 6100 s.HMK.md.26/1 (Hukuk Muhakemeleri Kanunu madde 26/1) - Faiz miktarının belirlenmesi
- TMK.md.182/2 (Türk Medeni Kanunu madde 182/2) - Velayetin paylaşımı ve kişisel ilişkilerin düzenlenmesi

2. Hukuk Dairesi 2010/22458 E. , 2011/21792 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Keles Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :09.06.2010
NUMARASI :Esas no: 2009/198 Karar no:2010/29

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, tazminatlar ve kişisel ilişki yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalının, tazminatlar için faiz talebi bulunmadığı halde talep aşılarak (1086 s.HUMK.md.74, 6100 s.HMK.md.26/1) kadın yararına takdir olunan maddi ve manevi tazminata faiz yürütülmesine karar verilmesi doğru görülmemiştir.
3-Velayeti anneye bırakılan müşterek çocuklar Ş., K. ve U. C.ile baba arasında kişisel ilişki kurulmaması (TMK.md.182/2) usul ve yasaya yakırı olup; bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2 ve 3.bentlerde açıklanan sebeplerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1.bentte açıklanan sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.12.12.2011 (Pzt.)