Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/11935 Esas 2020/3153 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/11935
Karar No: 2020/3153
Karar Tarihi: 04.03.2020

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/11935 Esas 2020/3153 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme 13. Ceza Dairesi'nde görülen bir davada sanığın hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından mahkum olduğunu belirtiyor. Sanığın cezası 6 yıl 3 ay olması gerekirken, yanlışlıkla 5 yıl 15 ay olarak tayin edilmiş. Ancak bu eksikliğin temyiz edilmediği için bozma nedeni yapılmamış. Kararda ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararına da atıfta bulunuluyor ve sanığın tekerrür hükümlerinin uygulanmaması gerektiği belirtiliyor. Kanun maddeleri ise şöyle: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi (öngörülen hak yoksunluklarının uygulanması), 58. maddesi (tekerrür hükümlerinin uygulanması).

13. Ceza Dairesi 2019/11935 E. , 2020/3153 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde neticeten 6 yıl 3 ay hapis cezası yerine yazılı şekilde 5 yıl 15 ay hapis cezasına hükmedilerek eksik ceza tayin edilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi’nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanması ve sanık hakkında aynı Kanunun 58. maddesinin uygulanmasına esas olabilecek sabıkası olmasına rağmen hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmaması hususunun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre sanık müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiriler dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 04/03/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.