Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/13014 Esas 2016/3254 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/13014
Karar No: 2016/3254
Karar Tarihi: 09.03.2016

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/13014 Esas 2016/3254 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık suçu nedeniyle verilen mahkumiyet hükmünü incelemiştir. Yerel mahkeme tarafından verilen hükmün bozulması sonrasında yapılan yeniden yargılamada, sanığın avukatının görevinin sona ermesine rağmen hükmün kendisine tebliğ edildiği ve avukatın hükmü temyiz ettiği ortaya çıkmıştır. Ancak sanığın zorunlu müdafiye yapılan tefhim ve tebliğlerinin kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmayacağına dair Ceza Genel Kurulu kararı uyarınca, sanığın bu durumdan haberdar edilmediği anlaşılmıştır. Bu nedenle, gerekçeli kararın müdafinin temyizini kabul edip etmediklerinin incelenmesi için dosyanın yerel mahkemeye iade edilmesi kararlaştırılmıştır.
Kanun maddeleri: Hırsızlık suçu ile ilgili Kanun maddesi belirtilmemiştir.

22. Ceza Dairesi 2015/13014 E. , 2016/3254 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Bozma sonrası yapılan yargılamada, baro tarafından atanan müdafii ile birlikte hazır olduğu ve bozmaya karşı diyeceklerin sorulduğu 29/11/2011 tarihli celsede, sanık ..."un müdafi talebinin olmadığını beyan etmesine karşın, müdafiin görevinin son bulduğu gözetilmeyerek hükmün sanık müdafii sıfatıyla Av...."e tebliğ edildiği ve anılan Avukatın hükmü temyiz ettiğinin,
2-Ayrıntıları Ceza Genel Kurulunun 18.03.2008 tarih ve 9-7-56 sayılı kararında açıklandığı üzere, kovuşturma evresinde kendisine zorunlu müdafii atandığından sanığın haberdar edilmediği durumlarda zorunlu müdafiye yapılan tefhim ve tebliğlerin kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmayacağının, buna göre sanık ..."un bozma sonrası atanan müdafiiden haberinin olmadığının anlaşılması karşısında;
Gerekçeli kararın müdafiinin temyizini kabul edip etmedikleri ve bu hususta beyanda bulunmamaları halinde müdafiinin temyiz isteminin inceleneceği ihtarını içerir şekilde usulüne uygun olarak sanıklar ... ve ..."a tebliğ edilerek tebellüğ belgelerinin ve vermeleri halinde temyiz dilekçesinin de eklenmesinden sonra Dairemize gönderilmesinin sağlanması amacıyla dosyanın mahalline iadesinin temini için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na İADESİNE, 09/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.