Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/7969 Esas 2019/6625 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/7969
Karar No: 2019/6625
Karar Tarihi: 06.05.2019

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/7969 Esas 2019/6625 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan verilen mahkumiyet kararı temyiz edildi. Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13/1. maddesi uyarınca, vekili bulunan katılan lehine sanığa yükletilmesi gereken avukatlık ücretinin gözetilmemesi bozmayı gerektirdi. Kararda CMUK'nun 322. maddesine dayanarak hüküm fıkrasına \"hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/1. madde ve fıkrası uyarınca 2180 TL vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılana verilmesine\" cümlesi eklenerek hükmün düzeltilerek onanması kararlaştırıldı. Kanun maddeleri ise; Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13/1. maddesi ve CMUK'nun 322. maddesi.

17. Ceza Dairesi 2018/7969 E. , 2019/6625 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle,başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 22/10/2013 tarih, 2012/11-1322 Esas ve 2013/421 Karar sayılı kararı dikkate alınarak, katılan vekilinin temyiz itirazının sadece "Vekalet ücretine" yönelik olması itibarıyla bu konuya hasren yapılan incelemede;
Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/1. maddesi uyarınca, kamu davasına katılma üzerine, mahkumiyete karar verilmiş ise vekili bulunan katılan lehine Tarifenin ikinci kısım ikinci bölümünde belirlenen avukatlık ücretinin sanığa yükletilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasına "hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/1. madde ve fıkrası uyarınca 2180 TL vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılana verilmesine" cümlesi yazılmak suretiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.