5607 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/5444 Esas 2021/13911 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/5444
Karar No: 2021/13911
Karar Tarihi: 01.11.2021

5607 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/5444 Esas 2021/13911 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yerel mahkeme, sanığın 5607 sayılı Yasaya muhalefet suçundan temel ceza belirlemesi yaparken, aynı Kanunun 3/10. maddesi ve fıkrası gereği uygulama yapmayarak yazılı şekilde hüküm vermiştir. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nın bazı bölümlerini iptal etmesi nedeniyle, bu Kanunun 53. maddesi yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmektedir. Dava konusu kaçak eşyanın müsaderesi yerine tasfiyesine hükmedilmiştir. Sonrasında, 7242 sayılı Kanunun 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen düzenleme sanık lehine hükümler içerdiği için ve etkin pişmanlık uygulamasının mümkün hale geldiği belirtilerek, hüküm bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 5607 sayılı Kanunun 3/18- son cümle, 3/5, 3/10. madde ve fıkrası
- 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi, 54/4. maddesi, 7. maddesi
- 7242 sayılı Kanunun 61. maddesi, 63. maddesi, 5607 sayılı Yasaya eklenen Geçici 12. maddenin 2. fıkrası.

7. Ceza Dairesi 2019/5444 E. , 2021/13911 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere, tasfiye

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Sanık hakkında suç tarihinde yürürlükte bulunan ve 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasanın 89. maddesiyle değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18- son cümle delaletiyle anılan Yasanın 3/5. maddesi uyarınca temel ceza belirlendikten sonra, aynı Yasanın 3/10. madde ve fıkrası gereğince uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
2- 24.11.2015 tarihli 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
3- Dava konusu kaçak eşyanın, 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK"nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesi ile yetinilmesi gerekirken tasfiyesine de hükmolunması,
4-Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nın 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen Geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, temyiz edenin sıfatına göre sanığın cezada kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 01.11.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.