Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2011/21265 Esas 2011/21769 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/21265
Karar No: 2011/21769

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2011/21265 Esas 2011/21769 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Taraflar arasındaki boşanma davasında, mahkeme davalı kadını tamamen kusurlu bulup boşanma kararı vermiştir. Ancak yapılan soruşturma sonucunda davacı koca da eşini baba evine bırakıp ilgilenmediği ve birlik görevlerini yerine getirmediği, davalı kadının da ailesi tarafından etkilenerek evi terk ettiği, birlik görevlerini yerine getirmediği ve ortak konutta olmadığı zamanda ev eşyalarını sattığı sabit olmuştur. Bu kusurlu davranışların eşit payda olduğu göz önüne alınarak, mahkeme sadece davalı kadını kusurlu bulup karar vermiştir. Bu nedenle, mahkemenin hata yaptığına karar verilmiş ancak boşanma kararı doğru olduğu için boşanma hükmü onanmıştır. Maddi ve manevi tazminat talepleri hakkında ise karar verilmemiştir.
Kanun Maddeleri: HUMK. md.438/son

2. Hukuk Dairesi 2011/21265 E. , 2011/21769 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Tatvan Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :8.12.2009
NUMARASI :Esas no:2008/263 Karar no:2009/312

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Mahkemece davalı kadının tamamen kusurlu bulunduğundan bahisle boşanma kararı verilmiştir. Yapılan soruşturma ve toplanan delillerden davacı kocanın eşini baba evine bıraktığı eşi ve çocuğuyla ilgilenmediği, birlik görevlerini yerine getirmediği, buna karşılık davalı kadının da ailesinin etkisinde kalarak sık sık evi terk ettiği, birlik görevlerini yerine getirmediği ve kocasının ortak konutta olmadığı bir zamanda ev eşyalarını sattığı sabit olmuştur. Tarafların gerçekleşen bu kusurlu davranışlarına göre, boşanmaya neden olan olaylarda taraflar eşit kusurludur. Durum böyleyken, mahkemenin boşanmaya, evlilik birliğinin temelinden sarsılmasını gerektiren olaylarda kusurun tamamen davalı kadında olduğunu kabul ederek karar vermesi hatalı olmuştur. Eşit kusur durumunda da boşanmaya karar verilir.Mahkemenin kusur belirlemesine ilişkin gerekçesi hatalıysa da, boşanma kararı hüküm sonucu olarak doğru olduğundan; boşanma hükmünün gerekçesinin değiştirilip düzeltilmesi suretiyle onanmasına karar vermek gerekmiş (HUMK. md.438/son) ve davalının bu yöne ilişkin temyiz itirazları ile aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
2-Davalı kadının maddi ve manevi tazminat talepleri hakkında olumlu ya da olumsuz bir hüküm kurulmamış olması bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2"nci bentte gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, hükmün diğer bölümlerinin ise yukarıda 1"nci bentte açıklanan sebeplerle boşanma hükmünün gerekçesi değiştirilmek suretiyle ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.12.12.2011 (Pzt.)