Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2010/22267 Esas 2011/21768 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2010/22267
Karar No: 2011/21768

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2010/22267 Esas 2011/21768 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kırıkhan Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi tarafından verilen, 2010/548 karar numaralı hüküm temyiz edilmiştir. Mahkeme, boşanmaya neden olan olaylarda tarafların eşit kusurlu olduğunu kabul etmiştir. Ancak davalı kadının yoksulluğa düşeceği ve yoksulluk nafakası talebinin reddedilmesinin isabetsiz olduğu sonucuna vararak hükümde bozulma talebinde bulunmuştur. Ayrıca, velayeti farklı ebeveyne verilen çocukların kişisel ilişkilerinin düzenlenmesinde, çocukların bir arada ve birbirlerini görebileceği şekilde görüşme düzenlenmesi gerektiği belirtilerek hükümde bozulma talebinde bulunmuştur. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: Türk Medeni Kanunu'nun 175. maddesi- Yoksulluk nafakası.

2. Hukuk Dairesi 2010/22267 E. , 2011/21768 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Kırıkhan Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :28.09.2010
NUMARASI :Esas no:2009/734 Karar no:2010/548

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, nafakalar ve kişisel ilişki yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı kadının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Mahkemenin de kabulünde olduğu gibi taraflar boşanmaya neden olan olaylarda eşit kusurludur. Ev hanımı olan, gelir ve malvarlığı bulunmayan ve boşanmakla yoksulluğa düşeceği anlaşılan davalı kadın yararına uygun miktarda yoksulluk nafakası (TMK.md. 175) takdir edilmesi gerekirken, bu isteğin reddine karar verilmesi isabetsiz olmuş, bozmayı gerektirmiştir.
3-Velayete tabi olan tarafların ortak çocuklarından F. ve M."nın velayeti davacı babaya, E."in velayeti ise davalı anneye verilmiştir. Velayeti farklı ebeveyne verilen çocukların velayet verilmeyen eşle kişisel ilişkileri düzenlenirken; çocukların kardeşlik duygularının gelişimi, dayanışma ve paylaşmayı öğrenerek yetişmelerine imkan sağlanması için; görüşme dönemlerinde çocukların bir arada ve birbirlerini görebileceği şekilde kişisel ilişki düzenlenmelidir. Açıklanan gereklilikler gözetilmeden, yazılı şekilde kişisel ilişki düzenlemesi yapılması usul ve yasaya aykırı olmuş, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. ve 3. bentlerde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerin ise yukarıda 1. bentte açıklanan nedenle ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.12.12.2011 (Pzt.)