Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2010/22264 Esas 2011/21766 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2010/22264
Karar No: 2011/21766

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2010/22264 Esas 2011/21766 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Malatya 2. Aile Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, davacı kocanın çok sevdiği eşinin çekişmeler üzerine evi terk etmesi sonucu, boşanma davası açtığı ve davayı kazandığı belirtiliyor. Ancak, davacı koca sonradan eşine bir ihtar göndererek affettiğini belirtmiştir ve bu nedenle boşanmanın nedeni olarak kabul edilemez. Bu nedenle davanın reddedilmesi gerektiği, hükümün davalı lehine bozulması kararlaştırılmıştır.
Kanun maddeleri ise belirtilmemiştir.

2. Hukuk Dairesi 2010/22264 E. , 2011/21766 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Malatya 2. Aile Mahkemesi
TARİHİ :24.09.2010
NUMARASI :Esas no:2010/86 Karar no:2010/662

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Davacı kocanın katılma yoluyla verdiği temyiz dilekçesinin harcı ve kaydı bulunmadığından incelenmesine yer olmadığına,
2-Davalı kadının temyizinin incelenmesine gelince;
Davacı koca tanıklarının anlatımında geçen 2009 yılı Haziran ve Temmuz ayları içinde davalı kadının eşine ve eşinin babasına hakaretlerde bulunarak evi terk etmesi olayları mahkemece sabit ve bu olayların evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına neden olduğu kabul edilerek, davanın kabulüyle tarafların boşanmalarına karar verilmiştir. Davacı koca bu olaylardan sonra 02.10.2009 tarihinde Malatya 2.noterliği aracılığıyla kadına ihtar göndererek davalı eşini birlikte yaşamaya davet etmiştir. Davacı koca, eşine gönderdiği bu ihtarla eşinin ihtar tarihinden önceki kusurlu davranışlarını affetmiş en azından hoşgörüyle karşılamış duruma düşmüştür. İhtar tarihinden sonra da davalı kadından kaynaklanan boşanmaya neden olabilecek başka bir olayın varlığı da kanıtlanamamıştır. Affedilen, hoşgörü ile karşılanan olaylar boşanma nedeni olarak kabul edilemez. Açıklanan nedenlerle, davacı kocanın boşanma davasının reddine karar verilmesi gerekirken; davanın kabul edilip boşanmaya karar verilmesi isabetsiz olmuş, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2.bentte açıklanan nedenle davalı kadın yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalı kadının diğer temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, davacı kocanın temyiz dilekçesinin yukarıda 1.bentte gösterilen sebeple incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatıran davalıya geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.12.12.2011 (Pzt.)