Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2013/36784 Esas 2016/1857 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/36784
Karar No: 2016/1857
Karar Tarihi: 08.02.2016

Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2013/36784 Esas 2016/1857 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çivril (Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2012/134 (E) ve 2012/391 (K) sayılı kararda, sanık F. K.'in tehdit suçundan mahkum edildiği belirtilmiştir. Mahkeme, tutanaklar, belgeler ve gerekçeleri incelerken, sanığın suçu işlediği ve cezanın kanuni bağlamda uygulandığı sonucuna varmıştır. Temyiz isteğinin reddedilmesiyle birlikte, hüküm oybirliğiyle onanmıştır. Kanun maddeleri olarak, tehdit suçu TCK'nın 106. maddesinde yer almaktadır ve bu suçun cezası TCK'nın 107. maddesi ile belirlenmiştir.

4. Ceza Dairesi 2013/36784 E. , 2016/1857 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2012/292144
MAHKEMESİ : Çivril (Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 06/07/2012
NUMARASI : 2012/134 (E) ve 2012/391 (K)
SUÇ : Tehdit

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık F.. K..’in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 08.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.