Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2010/22241 Esas 2011/21755 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2010/22241
Karar No: 2011/21755

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2010/22241 Esas 2011/21755 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir çift arasında boşanma davasında karar vermiştir. Erkek, karısını ailesiyle birlikte yaşamaya zorlamış, ancak aile müdahalesine sessiz kalmıştır. Mahkeme, ailenin müdahalesine sessiz kalma şeklindeki iddiaların kanıtlanamadığını belirterek sadece bu kusurlu davranışın boşanma nedeni olabileceğine karar vermiştir. Bu davranışın eşin kişilik haklarına saldırı teşkil etmediğine ve manevi tazminatın gerekli koşullarının oluşmadığına dikkat çekilmiştir. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- Türk Medeni Kanunu'nun 174/2. maddesi (manevi tazminat)

2. Hukuk Dairesi 2010/22241 E. , 2011/21755 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sakarya 1. Aile Mahkemesi
TARİHİ :14.10.2010
NUMARASI :Esas no:2009/648 Karar no:2010/575

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Mahkemece davalı kocanın davacı eşini ailesiyle birlikte oturmaya zorladığı ve ailesinin müdahalesine sessiz kaldığı gerekçesiyle boşanmaya karar verilmişse de; toplanan delillerden ailenin müdahalesine sessiz kalma şeklindeki olayın kanıtlanamadığı anlaşılmaktadır. Bu durumda; evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına ve boşanmaya neden olan olay, sadece kocanın eşini ailesiyle birlikte oturmaya zorlama şeklindeki kusurlu davranışı olmaktadır. Bu olayda, eşin kişilik haklarına saldırı teşkil eden bir olay olarak kabul edilemez. Bu nedenle, Türk Medeni Kanununun 174/2. maddesindeki manevi tazminat verilmesi koşulları oluşmadığı halde; yazılı şekilde davacı kadın lehine manevi tazminata karar verilmesi isabetsiz olmuş, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen nedenle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışına kalan temyize konu bölümlerinin ise yukarıda 1 .bentte açıklanan nedenlerle ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.12.12.2011 (Pzt.)