Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2011/3513 Esas 2011/21741 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/3513
Karar No: 2011/21741

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2011/3513 Esas 2011/21741 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, kendisinin rızası alınmadan eşi adına kayıtlı olan aile konutu niteliğindeki taşınmaz üzerinde davalı banka lehine ipotek tesis edildiğini öne sürerek tapu kaydına aile konutu şerhi konulması talebinde bulunmuş ve tapu kütüğüne konulan ipoteğin kaldırılmasını istemiştir. Mahkeme, aile konutu şerhi konulması isteğini kabul ederek maktu harç ödenmesi gerektiğini belirtmiş, ipoteğin kaldırılması talebi için ise nispi harç ödenmesi gerektiğini belirtmiştir. Ancak nispi peşin harç noksanlığı tamamlanmadan incelenen işin esasının incelenmesi usul ve yasaya aykırı olduğu gerekçesiyle kararı bozmuştur.
Harçlar Kanunu Madde 32: Yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler ve harca mevzu işlem yapılamaz.
Madde 33: Peşin harçların zamanında ve eksiksiz ödenmemesi halinde işlemlere başlanmaz.

2. Hukuk Dairesi 2011/3513 E. , 2011/21741 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Düzce Aile Mahkemesi
TARİHİ :7.12.2010
NUMARASI :Esas no:2010/74 Karar no:2010/876

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davacı; eşi adına kayıtlı olup aile konutu niteliğinde olan taşınmaz üzerinde, kendisinin rızası alınmadan davalı banka lehine ipotek tesis edildiğini ileri sürmüş, taşınmazın tapu kaydına aile konutu şerhi konulması talebi yanında tapu kütüğüne konutla ilgili olarak davalı banka lehine konulan ipoteğin de kaldırılmasını talep etmiştir. Aile konutu şerhi konulmasıyla ilgili istek maktu harca, ipoteğin kaldırılmasına ilişkin istekler ise ipotek akit tablosunda gösterilen bedel üzerinden hesaplacak nispi harca tabidir. Yargı işlemlerinden alıncak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler ve harca mevzu işlem yapılamaz (Harçlar Kanunu md. 32). Nispi peşin harç noksanlığı tamamlanmadan işin esasının incelenesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma sebebine göre sair temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.12.12.2011 (Pzt.)