Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2015/3560 Esas 2018/2492 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki asıl ve karşı davada tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl davanın kabulüne, karşı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde asıl davada davalı-karşı davada davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, taraflar arasında imzalanan arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi gereğince, gecikme tazminatı ve eksik ve kusurlu işler bedelinin tahsilini; karşı davada, davacı vekili, inşaatta fazladan yapılan imalat bedelinin tahsilini talep ve dava etmişlerdir.Mahkemece bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamından, inşaatın geç teslim edildiği, halen eksik ve kusurlu işler bulunduğu ve fazladan imalatlar yapıldığı gerekçesiyle, asıl davanın kabulüne ve karşı davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.Karar, davalı-karşı davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle temyiz edenin sıfatına göre, davalı-karşı davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı-karşı davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile mahkeme kararının ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 29.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.