İftira - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/10266 Esas 2019/13001 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/10266
Karar No: 2019/13001
Karar Tarihi: 4.10..2019

İftira - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/10266 Esas 2019/13001 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın, bir mahkumun kendisine cep telefonunu verdiği ve kendisi de bunu kurum müdürüne ihbar ettiği, ancak ihbar ettiği kişinin kendisini tehdit ederek yasak eşya sokulmasına göz yumduğunu belirterek iftira suçlamasıyla mahkumiyetine karar verilmiştir. Ancak, bu suçlama ile ilgili olarak mağdur hakkında başlatılan adli veya idari soruşturma bulunup bulunmadığının araştırılması ve incelenmesi gerektiği ve eksik araştırma yapılarak yazılı şekilde hüküm kurulduğu gerekçesiyle hüküm bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- TCK (Türk Ceza Kanunu) 157. maddesi (iftira suçu)
- TCK 43. maddesi (tek suç oluşu ve fazla cezanın tayini)
- CMUK (Ceza Muhakemesi Kanunu) 321. maddesi (hüküm bozma sebepleri)
- 5320 sayılı Yasa (Ceza Muhakemesi Kanunu'nda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun) 8/1. maddesi (hüküm bozma işlemi)

8. Ceza Dairesi 2017/10266 E. , 2019/13001 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İftira
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın, çeşitli tarihlerde Trabzon Cumhuriyet Başsavcılığına, Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığına ve Trabzon İnfaz Hakimliği"ne gönderdiği dilekçelerinde, aynı koğuşta kaldığı ..."ın ceza infaz kurumundan ayrılırken kendisine bırakmış olduğu cep telefonunu kurum müdürü olan ..."ya bildirdiği halde, mağdurun kendisini "kimseye birşey söyleme, söylersen başın yanar" şeklinde tehdit ettiğini ve cep telefonuyla ilgili bir işlem yapmadığını belirterek mağdur hakkında ceza infaz kurumuna yasak eşya sokulmasına göz yumduğundan bahisle ihbarda bulunduğu anlaşılmakla, söz konusu bu suçlama ile ilgili mağdur ... hakkında başlatılan adli veya idari bir soruşturma bulunup bulunmadığının akıbeti ile birlikte araştırılması varsa bu dosyaların getirtilerek incelenmesi, tüm delillerin birlikte değerlendirilmesinden sonra sonucuna göre; sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre;
Sanığın, aynı iddiaya ilişkin olarak ayrı ayrı Trabzon Cumhuriyet Başsavcılığına, Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığına ve Trabzon İnfaz Hakimliği"ne yazılı şekilde başvurarak şikayette bulunması şeklindeki eylemine ilişkin kurulan hükümde, tek suçun oluştuğu ve TCK.nın 43. maddesinin uygulama yeri bulunmadığı gözetilmeden yazılı şekilde fazla ceza tayini,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.10..2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.