Yargıtay - Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2015/7362 Esas 2016/3985 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7362
Karar No: 2016/3985
Karar Tarihi: 25.04.2016

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2015/7362 Esas 2016/3985 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan verilen cezanın süresi itibarıyla şartları bulunmadığı gerekçesiyle müdafiinin inceleme isteği reddedilmiş. Mahkeme, Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerini iptal ettiği kararının infaz aşamasında dikkate alınabileceğini belirtmiş. Yargılama sonucu suçun sübutu kabul edilerek sanık hakkında verilen cezada isabetsizlik görülmemiş ve hüküm onanmış. Ancak, sanık hakkında açılan bir önceki dava göz önünde bulundurulmadan ceza verilmesi nedeniyle hüküm BOZULMUŞTUR.
Detaylı Kanun Maddeleri:
- CMUK'nın 318. maddesi: Duruşmalı inceleme istemlerinin reddedilmesi için gerekçeleri belirtilerek karar verilmesini öngörür.
- TCK'nın 53. maddesi: Uyuşturucu madde ticareti suçlarına ilişkin hükümleri içerir.
- CMK'nın 170. maddesi: İddianamede yüklenen suçu oluşturan olayların ve mevcut delillerin gösterilmesini öngörür.
- CMK'nın 225. maddesi: Hüküm ancak iddianamede gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilir.

9. Ceza Dairesi 2015/7362 E. , 2016/3985 K.
"İçtihat Metni"

Mahkemesi : ... Ağır Ceza
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Sanık .... hakkında kurulan hükme yönelik incelemede;

Hükmolunan cezanın süresi itibarıyla şartları bulunmadığından sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK’nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE,

Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerini iptal eden Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140-2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görülmüştür.

Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

2- Sanık .... hakkında kurulan hükme yönelik temyize gelince;

Sanık hakkında 10.03.2010 tarihli eylemi nedeniyle dosyaya konu kamu davasının açıldığı gözetilmeden, CMK"nın 170. maddesinin 4. fıkrasında düzenlenen "İddianamede yüklenen suçu oluşturan olaylar, mevcut delillerle ilişkilendirilerek açıklanır" ve aynı Kanunun 225. maddesinin 1. fıkrasında yer alan "Hüküm ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilir" hükümlerine aykırı olarak, gerekçeli kararda sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan cezalandırılmasına esas alınan Şubat 2010 tarihli olayın ... Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 14.12.2010 tarih, 2010/2276 soruşturma ve 2010/3999 esas sayılı iddianamesinde gösterilmediğinin anlaşılması karşısında; sanık hakkında iddianameye konu edilmeyen olay nedeniyle hüküm kurulması,

Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 25.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.