Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm her üç dava yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının, davacı kadının boşanma davasıyla birlikte ve daha sonra birleştirilen davayla açtığı eşya alacağı davalarına yönelik temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalının davacı kadının boşanma davasına yönelik temyizine gelince;
Toplanan delillerden; mahkemenin de kabulünde olduğu gibi boşanma davasının açılmasından sonra tarafların barışıp bir süre birlikte yaşadıkları anlaşılmaktadır. Tarafların bu davranışı karşılıklı olarak önceki olayları affettikleri en azından hoşgörüyle karşıladıkları anlamını taşır. Affedilen veya hoşgörülen olaylara dayalı olarak boşanma kararı verilemez. Davalının bu barışma olayından sonra davalı kadının özgürlüğünü kısıtlayıp, zorla senet imzalattırması olayı mahkemece sabit kabul edilerek boşanma kararı verilmişse de, davadan sonra gerçekleştiği iddia edilen bu olaylar, ancak yeni bir davanın konusunu oluşturabilecek niteliktedir. Bu nedenle mahkemece davadan sonraki boşanma isteğini hükümden düşürücü olan barışma olayı nedeniyle boşanma davasının reddine karar verilmesi gerekirken; hatalı ve yetersiz gerekçeyle davanın kabulüyle boşanmaya karar verilmesi isabetsiz olmuş; bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün boşanma davasına ilişkin bölümünün yukarıda 2.bentte gösterilen nedenle BOZULMASINA, eşya alacağına ilişkin bölümlerinin ise yukarıda 1.bentte açıklanan sebeplerle ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.12.12.2011 (Pzt.)