Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2011/21224 Esas 2011/21694 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Uzunköprü Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ :3.11.2010
NUMARASI :Esas no:2010/397 Karar no:2010/1111

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
İstek terekenin borca batık olduğunun tespitine ilişkindir. Ölümü tarihinde mirasbırakanın ödemeden aczi açıkca belli veya resmen tespit edilmiş ise, miras reddedilmiş sayılır. (TMK. md. 605/2) Mirasçılar Türk Medeni Kanununun 610/2. madesinde yazılı eylemlerde bulunmadıkça yani, zimnen mirası kabul etmiş duruma düşmüş olmadıkça, her zaman terekenin borca batık olduğunun tesbitini isteyebilirler. Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından davalıya bağlanan aylık terekeden intikal eden bir hak olarak kabul edilemez. Davalının kendisine bağlanan aylığı alması terekeyi tesahüp anlamına gelmez. Öyle ise davacılardan Beyna yönünden de davanın kabulü gerekirken ,yazılı şekilde ret hükmü kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine oybirliğiyle karar verildi.12.12.2011 (Pzt.)