Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/4925 Esas 2020/2358 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4925
Karar No: 2020/2358
Karar Tarihi: 19.02.2020

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/4925 Esas 2020/2358 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, bir cebir veya tehdit kullanmadan, katılanı yanıltarak dolandırıcılık suçunu işlemiş ve mahkum edilmiştir. Sanık, katılanın evine giderek yeni bir mağaza açtıklarını, çekiliş yaptıklarını söyleyerek zarf çıkarmış ve içinde buzdolabı, çamaşır ve bulaşık makinesi ile çekyat kazandığını iddia etmiştir. Ancak, bu eşyaları alabilmek için saatler karşılığında 650 TL ücret istemiş ve parayı alıp evden ayrılmıştır. Mahkeme, sanığın suçu işlediğine dair delillerin yeterli olduğunu belirterek mahkumiyet hükmü vermiştir.
Kanun Maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 157/1 maddesi (Dolandırıcılık suçu)
- Türk Ceza Kanunu'nun 62. maddesi (Dolandırıcılıkta artırım nedeni)
- Türk Ceza Kanunu'nun 52/2 maddesi (Suçun konusunu oluşturan eşyanın alınması)
- Türk Ceza Kanunu'nun 53/1-2.-3 maddeleri (Yanıltıcı hareketler ile dolandırıcılık suçu)

15. Ceza Dairesi 2018/4925 E. , 2020/2358 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK’nın 157/1, 62, 52/2, 53/1-2.-3 maddeleri gereğince mahkumiyet

Sanık hakkında dolandırıcılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmü sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderildiği, ancak; uzlaştırmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık ..." nın olay günü katılanın evine giderek yeni bir magaza açtıklarını, çekiliş yaptıklarını söyleyerek cebinden zarf çıkardığı, zarfı açarak buzdolabı, çamaşır ve bulaşık makinası ve çekyat kazandığını katılana söylediği, bu eşyaları alabilmeleri için iki adet saat almaları gerektiğini söyleyerek saatler karşılığında 650 TL ücret istediği, belirtilen ücretin katılan tarafından sanığa verildiği, sanığın eşyalar birkaç dakika içinde gelecek diyerek evden ayrıldığı ve bir daha dönmediğinin iddia edildiği olayda, sanığın savunmaları, katılanın beyanları, teşhis tutanağı ve dosya kapsamından sanığın atılı suçu işlediği sabit olmakla mahkemenin mahkumiyet yönünde kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın atılı suçu işlemediğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 19/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.