Nitelikli öldürme - 6136 sayılı Kanuna muhalefet - kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2017/2902 Esas 2019/2633 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/2902
Karar No: 2019/2633
Karar Tarihi: 08.05.2019

Nitelikli öldürme - 6136 sayılı Kanuna muhalefet - kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2017/2902 Esas 2019/2633 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi tarafından yapılan bir yargılama sonucunda, suça sürüklenen çocuk bir kişiyi kasten öldürmek ve yasak bıçak bulundurmak suçlarından dolayı cezalandırılmıştır. Mağdurun ailesi adına davanın açıldığı ve davaya katılma hakkının Aile Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı İstanbul İl Müdürlüğü'ne verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararın adı geçen kuruma tebliğiyle, tebliğ evrakı ve temyiz dilekçesi verilmesi halinde dosyaya eklenmesi gerekmektedir. Kanun maddeleri olarak ise TCK.nin 82/1-e ve 31/3. maddeleri uyarınca 24 yıl hapis cezası (Maktul ...\"ye karşı işlediği kasten öldürme eylemi nedeniyle) ve 6136 sayılı Kanunun 15/1, TCK.nin 31/3 ve 52/2. maddeleri uyarınca 4 ay hapis ve 320 TL ve yine ayrıca 2.400. TL adli para cezası (Yasak Bıçak bulundurmak eylemi nedeniyle) verilmiştir.

1. Ceza Dairesi 2017/2902 E. , 2019/2633 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli öldürme, 6136 sayılı Kanuna muhalefet, kasten yaralama
HÜKÜM : A) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında;
1- TCK.nin 82/1-e ve 31/3. maddeleri uyarınca 24 yıl hapis cezası (Maktul ..."ye karşı işlediği kasten öldürme eylemi nedeniyle)
2- 6136 sayılı Kanunun 15/1, TCK.nin 31/3 ve 52/2. maddeleri uyarınca 4 ay hapis ve 320 TL ve yine ayrıca 2.400. TL adli para cezası (Yasak Bıçak bulundurmak eylemi nedeniyle)
B) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında;
- Şikayetten vazgeçme nedeniyle düşme (Maktul ..."ye karşı işlediği kasten yaralama eylemi nedeniyle).

TÜRK MİLLETİ ADINA

Suça sürüklenen çocuklar ... ve ..hakkında; çocuk olan maktul ..."e yönelik kasten öldürme iddiasıyla açılan kamu davasında; 6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanunun 2 ve 20/2. maddeleri uyarınca kamu davasına katılma hakkı bulunan Aile Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı İstanbul İl Müdürlüğünün davadan haberdar edilmediği ve gerekçeli kararın tebliğ edilmediği anlaşılmakla, kararın adı geçen Kuruma tebliğiyle, tebliğ evrakı ve temyiz dilekçesi verilmesi halinde dosyaya eklenmesinden ve bu durumda ek tebliğname düzenlenmesinden sonra geri gönderilmesi amacıyla dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08/05/2019 gününde oy birliği ile karar verildi. 08/05/2019 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ..."un huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat..."nın yokluğunda 09/05/2019 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.