Abaküs Yazılım
5. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/6812
Karar No: 2015/7609
Karar Tarihi: 26.02.2015

Zimmet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/6812 Esas 2015/7609 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Gaziemir Belediyesi Gelirler Müdürlüğünde çalışan sanık, belediyenin bina vergi mükellefleri adına emlak ve iş takibi yapan bir tanıktan aldığı emlak vergisi paralarını belediye hesabına geçirmediği için toplam 36.698,41 TL'yi zimmetine geçirdiği suçlamasıyla yargılandı. Mahkemece görevsizlik kararı verilerek sanık dinlenilmeden hüküm kuruldu. Ancak Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun kararı gereği, görevli olmayan hakimlerce yapılan işlemlerin hükümsüz olduğu ve usulüne uygun şekilde tanığın dinlenmesi gerektiği belirtildi. Sanık hakkındaki iddialar değerlendirilerek suçun TCK'nın 155/2. maddesinde düzenlenen zincirleme suç olduğu kabul edildi ve şikayet yokluğundan bahisle düşme kararı veren ilk derece mahkemesinin kararı bozuldu. Hükmün kanuna aykırı olduğu gerekçesiyle CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozulmasına karar verildi. Kararda, 5271 sayılı CMK'nın 7. maddesine aykırı davranıldığı, fiilin şikayete tabi olmayan zincirleme biçimde TCK'nın 155/2. maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilerek hükmün bozulduğu belirtildi.
5. Ceza Dairesi         2014/6812 E.  ,  2015/7609 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 5 - 2013/143035
    MAHKEMESİ : İzmir 3. Ağır Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 21/03/2013
    NUMARASI : 2012/400 Esas, 2013/116 Karar
    SUÇ : Zimmet

    İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 06/05/2008 tarih ve 2008/1-90-2008/100 sayılı Kararında açıklandığı üzere; yenilenmesi mümkün olmayanlar dışında, görevli olmayan hakim veya mahkemece yapılan işlemlerin hükümsüz olacağı dikkate alınarak, beyanı hükme esas alınan tanık C. A.’nın usulüne uygun olarak dinlenilmesi gerektiği gözetilmeden görevsizlik kararı veren mahkemece alınan anlatımlarına dayanılarak hüküm kurulması suretiyle, 5271 sayılı CMK"nın 7. maddesine aykırı davranılması,
    Kabule göre de;
    Gaziemir Belediyesi ile Narlıdere Belediyesine ait G.-bel Gaziemir İmar Teknik ve Turizm Hizmetleri Tic. Ltd. Şirketi elemanı olup, suç tarihlerinde Gaziemir Belediyesi Gelirler Müdürlüğünde çalışan sanığın, belediyenin bina vergi mükellefleri adına emlak ve iş takibi yapan tanık C. A.ı"dan katılan belediyeye yatırılmak üzere değişik zamanlarda aldığı emlak vergisi paralarını belediye hesabına geçirmemek suretiyle toplam 36.698,41 TL"yi mal edindiği kabul edilen olayda; görev kapsamının belirlenmesine ilişkin cevabi yazılarda para tahsil yetkisi bulunmadığının belirtilmesi karşısında, tanık Celalettin’in görevsiz mahkemece ve Cumhuriyet Savcılığında alınan beyanlarında suça konu paraları sanığa emlak vergilerinin yatırıldığı bölümde çalıştığından bahisle verdiğini ifade etmesi nedeniyle, eylemin kişisel tanışma ve güvene dayalı olarak gerçekleştirildiğinin kabulünün mümkün bulunmadığı, sanık ile çalıştığı yer arasındaki hizmet ilişkisinden ötürü fiilin şikayete tabi olmayan zincirleme biçimde TCK’nın 155/2. maddesinde düzenlenen suçu oluşturacağı gözetilmeksizin, anılan maddenin birinci fıkrasına uygun eylem kabul edilip şikayet yokluğundan bahisle düşme kararı verilmesi,
    Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26/02/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi