Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2011/10173 Esas 2011/21658 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/10173
Karar No: 2011/21658

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2011/10173 Esas 2011/21658 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Anlaşmazlık, Türk Medeni Kanunu'nun 405. maddesi uyarınca kısıtlama istemine ilişkin davaydı. Davacılar ayrıca Türk Medeni Kanunu'nun 406. maddesi uyarınca da kısıtlama isteminde bulundular. Dosyadaki yazılara, delillere ve kanuna uygun sebeplere dayanarak mahkeme, davacıların kısıtlama istemine ilişkin temyiz itirazlarını reddetti. Ancak, hukuki nitelendirme hakimin görevinde olduğundan, kısıtlama istemiyle ilgili delillerin toplanarak bir karar verilmesi gerektiği belirtildi. Bu nedenle, hüküm, usul ve yasaya aykırı olarak bozuldu. Türk Medeni Kanunu'nun 405. ve 406. maddeleri, kısıtlama istemine ilişkin düzenlemeler yapmaktadır.

2. Hukuk Dairesi 2011/10173 E. , 2011/21658 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çine Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ :04.02.2011
NUMARASI :Esas no:2010/474 Karar no:2011/125

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacının Türk Medeni Kanununun 405.maddeye dayalı kısıtlama istemine ilişikn temiyz itirazları yersizdir.
2-Olayları açıklamak taraflara, hukuki nitelendirme hakime aittir. Davacılar Türk Medeni Kanununun 406.maddesi uyarınca da kısıtlama isteminde bulunmuştur. Tarafların gösterdikleri takdirde bu istekle ilgili delilleri toplanarak sonucu uyarınca bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı bulunmuştur.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2.bentte gösterilen nedenle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1.bentte gösterilen nedenle ONANMASINA oybirliğiyle karar verildi. 12.12.2011 (Pzt.)