MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : 1-Sanık ... için:
a-Nitelikli dolandırıcılık suçu nedeniyle:
CMK"nın 223/2-a maddesi gereğince sanığın beraatine
b-Resmi belgede sahtecilik suçu nedeniyle:
CMK"nın 223/2-e maddesi gereğince sanığın beraatine
2-Sanık ... için:
CMK"nın 223/2-e maddesi gereğince sanığın beraatine

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
... İnş. San. Tic. Ltd. Şti."nin yetkilisi olan katılan ile sanık arasındaki ticari ilişki gereği katılanın ...seri nolu 35.000 TL bedelli 15.04.2006 keşide tarihli çeki sanık ..."ye verdiği, çek keşide edildikten sonra ödeme tarihi konusunda anlaşmazlığın çıktığı, daha sonra katılanın çekin keşide tarihinin 15.05.2006 olarak değiştirerek paraf ettiği, bir süre sonra sanık ..."un çeki diğer sanık ..."e ciro ettiği, ciro işleminden önce sanıkların çekin keşide tarihini 15.06.2006 tarihi olarak değiştirdikleri, ardından sanık ..."in çeki ibraz ettiği, karşılığının olmaması sebebiyle icra takibine başladığı, 08.02.2008 tarihinde tanzim edilen ve İzmir Kriminal Polis Labaratuvarı tarafından düzenlenen ekspertiz raporuna göre çekin keşide tarihinin tahrip edildiği belirtildiği, bu suretle sanıkların icra dairesini aracı kılmak suretiyle dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işledikleri iddia olunan olayda ;

Sanıkların aksi ispat edilemeyen ve birbirlerini teyit eden aşamalarda istikrarlı savunmaları,ekspertiz raporu,çek örneği ve tüm dosya kapsamına göre, sanık ..."un dolandırıcılık suçu yönünden suçun unsurlarının oluşmadığı ve sanıklar üzerine atılı diğer suçlar için eylemlerin sabit olmadığı gerekçesi ile verilen beraat kararlarında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 26.10.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.