Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2011/52051 Esas 2012/3777 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

DAVA : Davacı, kıdem ve ihbar tazminatı, fazla çalışma, hafta tatili, genel tatil, yıllık ücretli izin, kötüniyet tazminatı alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, davacı vekili tarafından verilen 22.11.2011 havale tarihli dilekçede Dairemizin 17.10.2011 tarih, 2009/ 22781 E ve 2011/ 37889 K sayılı onama kararının onama harcı yönünden maddi hataya dayalı olarak verildiği ileri sürülerek kararın ortadan kaldırılması ve hatanın düzeltilmesine karar verilmesi talep olunmuştur. Bahsi geçen dilekçe ve ekindeki evrak ile dosya yeniden incelendi gereği düşünüldü.
Hüküm altına alınan işçilik alacakları toplamına göre hesaplanan onama harcı 356,40 TL olduğu ve bu rakamdan peşin olarak alınan 81.00TL mahsubu ile bakiyesi 275,40 TL nin kabulüne karar verilmesi gerekirken onama harcının 3.481,70TL olarak yazılması maddi hataya dayalı olup, ONAMA KARARININ HARÇ BÖLÜMÜNÜN ORTADAN KALDIRILMASINA ve doğru olarak hesaplanan onama harcının hüküm altına alınmasına dair hükmün aşağıdaki şekilde bozulmasına karar vermek gerekmiş olmakla dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 14.02.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.