Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/4998 Esas 2020/2356 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4998
Karar No: 2020/2356
Karar Tarihi: 19.02.2020

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/4998 Esas 2020/2356 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında dolandırıcılık suçundan asliye ceza mahkemesinde açılan davanın sonucunda mahkumiyet kararı verilmiştir. Sanık, suç tarihinde katılanı arayarak dağda dolaştığı sırada 177 tane altın bulduğunu ve satmak istediğini söyleyerek katılanı dolandırdı. Katılan, sanık ile buluştuğunda var olan 12.000 TL parasını da sanığa kaptırmıştır. Sanığın mahkumiyeti temyiz edilmiş ancak dosyanın uzlaşma bürosuna gönderilmesi sonucunda tarafların uzlaşması sağlanmamıştır. Dosya tekrar ele alınarak isabetsizlik görülmemiştir. Mahkemenin kabul ve uygulaması doğru bulunmuştur ve temyiz itirazları reddedilmiştir.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 157/1 maddesi: Dolandırıcılık suçu
- TCK'nın 62/1 maddesi: Taksirli suçlarda cezalandırma
- TCK'nın 50/1-a maddesi: İşlenen suçun cezasında indirim nedenleri
- TCK'nın 52/4 maddesi: Cezanın infazı süresiyle ilgili indirim nedenleri

15. Ceza Dairesi 2018/4998 E. , 2020/2356 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanık hakkında; TCK"nın 157/1, 62/1, 50/1-a, 52, 52/4 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm,sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dairemizin bozma ilamı üzerine, dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderildiği, usulüne uygun uzlaşma teklifine rağmen tarafların uzlaşamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Katılanın..."da tavuk çiftliği işlettiği, daha önce kendisinden hayvan satın alan sanık ..."nin suç tarihinde katılanı arayarak dağda dolaştığı sırada 177 tane altın bulduğunu ve satmak istediğini söylediği, katılanın da bunun üzerine ... ilçesine geldiği ve sanık ile buluştuğu, sanığın cep telefonu ile temyiz dışı sanık ...’i aradığı, ..."in bir poşet altın getirdiği, katılanın poşetten bir tane numune altın alarak kuyumcuya gösterdiği ve gerçek olduğunu öğrendiği, katılanın olay tarihinde tekrar ..."ya gelerek sanık ile buluştuğu, karanlık bir sokakta yürüdükleri sırada katılanın yanında getirdiği 12.000 TL parayı aldığı ve katılanın yanından ayrılarak bir daha geri dönmediği, bu suretle sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanık savunması, katılan beyanı, teşhis tutanağı ve dosya kapsamından; sanığın mahkumiyetine ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 19.02.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.