Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/4846 Esas 2015/4656 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4846
Karar No: 2015/4656
Karar Tarihi: 01.10.2015

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/4846 Esas 2015/4656 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, Ç.. S.. isimli sanığın işyeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerinin temyiz itirazları reddedilerek hükmün onanmasına karar verdi. Ancak, hırsızlık suçundan kurulan hükümde, sanığın babası tarafından bulunan bir motosikletin mağdura iade edilmesi nedeniyle sanığın hakkında TCK 168/1. maddesi uygulanıp uygulanmaması ve kendisine ait motosikleti çalmaya yönelik eylemin TCK 290/2. maddesine uygunluğunun tartışılmaması nedeniyle hüküm bozuldu. Kararda, TCK 168/1. ve 290/2. maddeleri hakkında detaylı açıklamalar yer almamaktadır.

22. Ceza Dairesi 2015/4846 E. , 2015/4656 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2011/98954
MAHKEMESİ : Ayvalık 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 28/10/2010
NUMARASI : 2010/152 (E) ve 2010/199 (K)
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I- İşyeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin temyizi bakımından:
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre; sanık Ç.. S.. müdafiinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA,
II- Hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyizine gelince;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-İçerikleri tutanak tanıklarınca da doğrulanan 07/04/2010 tarihli görgü tesbit tutanağı ile 09/04/2010 tarihli yakalama tutanağından anlaşıldığı üzere, mağdura ait yediemin otoparkından çalınan motosikletlerden birinin sanığın babası tarafından, diğerinin sanık tarafından yer gösterilmek suretiyle bulunup mağdura iadesinin sağlanması karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 168/1. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılmaması,
2-Polis tarafından trafik mevzuatı gereğince bağlanıp otoparkta bırakılan kendisine ait motosikleti bu yerden çalmaya yönelik eylemde TCK 290/2. maddesinin uygulanma şartlarının tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık Ç.. S.. müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 01.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.