Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/1353 Esas 2018/2417 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/1353
Karar No: 2018/2417
Karar Tarihi: 28.03.2018

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/1353 Esas 2018/2417 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, kooperatif üyeliği devir sözleşmesi imzaladığı davalının hissesi bulunduğu kooperatifteki daireyi aldığını ve bedelini tahsil ettiğini ancak alacağının zamanaşımına uğramadığını ileri sürerek takip başlatmıştır. Ancak mahkeme davacının bu iddiasını kabul etmemiş ve alacağın zamanaşımına uğradığı gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Davacı vekili bu kararı temyiz etmiş ancak temyiz itirazları reddedilmiştir. Kararın kanun maddeleri ise belirtilmemiştir.

23. Hukuk Dairesi 2016/1353 E. , 2018/2417 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında kooperatif üyelik hakkı devir sözleşmesi imzaladığını,davalının hissesi bulunduğu kooperatifte mevcut dairesini üyeliği devretmek suretiyle sattığını ve bedelini de tahsil ettiğini, alacağının zamanaşımına ugramadığını, kooperatifin tasfiyesinin halen devam ettiğini, alacağın tahsili için davalı aleyhine takip başlattıklarını,davalının haksız ve mesnetsiz itirazı üzerine takibin durduğunu ileri sürerek, itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.Mahkemece iddia,savuma ve tüm dosya kapsamına göre; davacı ile savalı arasında kooperaif üyelik devir sözleşmesinin imzalandığı, ancak kooperatif tarafından davalıya daire verilmediğini buna ilişkin başlatmış olduğu takip tarihi itibariyle davacı alacaklının alacağının zamanaşımına uğradığı gerekçesiyle,davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir,Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 28.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.