Tehdit - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2013/34564 Esas 2016/1817 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/34564
Karar No: 2016/1817
Karar Tarihi: 04.02.2016

Tehdit - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2013/34564 Esas 2016/1817 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kağızman Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık, köylerinin su meselesi nedeniyle aralarında husumet bulunan katılına tehdit ve hakaret içeren sözler söylemiştir. Sanık, kısmi ikrarda bulunmuş olsa da, bireysel dava varlığı araştırılmadan tanıkların beyanları değerlendirilmiştir. Bu nedenle, eksik araştırma ve yetersiz gerekçeyle verilen beraat kararı kanuna aykırı bulunmuştur. Kararın bozulmasına ve dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
Kanun maddeleri: Tehdit suçu - Türk Ceza Kanunu (TCK) 106, Hakaret suçu - TCK 125.

4. Ceza Dairesi 2013/34564 E. , 2016/1817 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4-2012/38504
MAHKEMESİ : Kağızman (Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 21/11/2011
NUMARASI : 2010/1 (E) ve 2011/766 (K)
SUÇLAR : Tehdit, hakaret

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Katılanın, tanıklar Ö.. G.. ve N.. Y.. ile birlikte kahvaltı yaparken kendisi gibi muhtar olan ve köylerinin su meselesi nedeniyle aralarında husumet bulunan sanığın cep telefonu ile arayarak “Sen o su borularını onardıkça ben keseceğim, senin ananı avradını sinkaf ederim, senin yüzünden cinayetmi işleyeceğim” şeklindeki sözlerle hakaret ve tehdit ettiğini ileri sürmesi ve olayın hemen akabinde Cumhuriyet Savcılığına giderek şikayette bulunması, tanıkların da tüm aşamalarda istikrarlı şekilde katılanın cep telefonunun megafonunu açtığı için “senin ananı avradını sinkaf ederim, senin yüzünden cinayetmi işleyeceğim” şeklindeki sözleri duyduklarını beyan ederek katılanı doğrulaması, sanığın da aralarında husumet bulunan katılanı aradığını kabul ederek kısmi ikrarda bulunması karşısında, tanıklar ile sanık arasında bireysel dava bulunup bulunmadığı araştırılmadan, salt iki köy arasında süren davalar nedeniyle tanıkların beyanlarının yanlı olduğu değerlendirilerek, eksik araştırma ve yetersiz gerekçe ile beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 04/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.