Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2013/18749 Esas 2014/10510 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

DAVA : Davacı, sendikal tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacının sendika üyelik tarihinin 28.08.2009 tarihi olmasına rağmen, karar gerekçesinde üyelik tarihinin 27.07.2009 olduğunun açıklanması hatalı ise de, iş sözleşmesinin feshedildiği tarih nazara alındığında anılan hatanın sonuca etkili olmadığının anlaşılmasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile, usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 29.04.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.